O fil\u00f3sofo Nick Bostrom apresenta uma an\u00e1lise atuarial sobre IA avan\u00e7ada em seu estudo Optimal Timing for Superintelligence. A hip\u00f3tese central \u00e9 que, se uma IA superinteligente alinhada reduzisse a mortalidade de adultos jovens em pa\u00edses desenvolvidos para n\u00edveis de sa\u00fade de 20 anos, a expectativa de vida restante poderia chegar a cerca de 1.400 anos.<\/p>\n
A estimativa parte de uma taxa anual de mortalidade de 0,05% a 0,08% para esse grupo, tomando 0,07% como refer\u00eancia. Ao inverter essa taxa, surge a cifra de aproximadamente 1.400 anos de vida restante sob esse cen\u00e1rio.<\/p>\n
O estudo ressalva que o n\u00famero \u00e9 conservador, pois n\u00e3o considera possibilidades como mind uploading nem redu\u00e7\u00f5es de mortes por acidentes, infec\u00e7\u00f5es ou suic\u00eddio. N\u00e3o implica que humanos viveriam exatamente 1.400 anos.<\/p>\n
Com base nessa ideia, Bostrom leva ao ponto mais controverso: sem IA superinteligente, a expectativa m\u00e9dia de vida seria de 40 anos; com ela, subiria para 1.400 anos. A equa\u00e7\u00e3o central \u00e9 (1 – x) \u00d7 1.400 > 40, onde x \u00e9 o risco de extin\u00e7\u00e3o causado pela IA.<\/p>\n
O racioc\u00ednio aponta que o ganho de longevidade, mesmo com riscos, pode tornar o desenvolvimento de superintelig\u00eancia racional para as pessoas existentes hoje, desde que o risco de extin\u00e7\u00e3o permane\u00e7a abaixo de 97%. A leitura enfatiza a complexidade de equilibrar benef\u00edcios e perigos.<\/p>\n
Em termos pr\u00e1ticos, Bostrom sustenta que o enorme potencial de longevidade altera o c\u00e1lculo de risco em favor do avan\u00e7o tecnol\u00f3gico, sob a perspectiva daqueles que j\u00e1 existem. A mat\u00e9ria foi veiculada pela imprensa especializada ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do estudo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"