O governo Trump planeja anular as regras de 2024 sobre o etileno oxide (EtO), um g\u00e1s t\u00f3xico utilizado na esteriliza\u00e7\u00e3o de milh\u00f5es de dispositivos m\u00e9dicos. A proposta busca restringir a autoridade da EPA para endurecer prote\u00e7\u00f5es \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica diante de emiss\u00f5es perigosas e pode ampliar a libera\u00e7\u00e3o do produto no ar.<\/p>\n
Estudos recentes indicam que o EtO \u00e9 cerca de 60 vezes mais carcinog\u00eanico do que se pensava em 2006. Em 2024, a EPA sob a administra\u00e7\u00e3o Biden fortaleceu as normas, impondo redu\u00e7\u00f5es coletivas de emiss\u00f5es de cerca de 90% entre os emissores de EtO no pa\u00eds.<\/p>\n
Um parecer da administra\u00e7\u00e3o sustenta que a ag\u00eancia n\u00e3o pode revisitar avalia\u00e7\u00f5es de risco ap\u00f3s a defini\u00e7\u00e3o inicial de periculosidade. Se a proposta for vitoriosa em disputas legais, as regras de 2024 seriam revogadas, mantendo quase 8 toneladas do g\u00e1s t\u00f3xico liberadas, principalmente em bairros de baixa renda.<\/p>\n
Caso haja avan\u00e7o, a EPA poderia encontrar obst\u00e1culos para futuras atualiza\u00e7\u00f5es de limites quando surgirem novas evid\u00eancias sobre riscos \u00e0 sa\u00fade. A mudan\u00e7a representa uma retra\u00e7\u00e3o da capacidade regulat\u00f3ria da ag\u00eancia frente a carcin\u00f3genos.<\/p>\n
O EtO \u00e9 inflam\u00e1vel e incolor, empregado para sterilizar equipamentos m\u00e9dicos, como marcapassos e seringas, al\u00e9m de alguns alimentos. A revoga\u00e7\u00e3o pode manter expostos cerca de 2,3 milh\u00f5es de pessoas ao g\u00e1s t\u00f3xico e reduzir incentivos a monitoramento cont\u00ednuo e controle de emiss\u00f5es fugitivas.<\/p>\n
Estudos sugerem que a medida pode significar custos operacionais menores para empresas, estimados em milh\u00f5es de d\u00f3lares anuais, conforme an\u00e1lise acad\u00eamica. Contudo, o impacto social permanece incerto, sem uma nova avalia\u00e7\u00e3o de custos com efeitos sobre o risco de c\u00e2ncer.<\/p>\n
A NRDC (Conselho de Defesa de Recursos Naturais) participa de a\u00e7\u00f5es judiciais contestando as isen\u00e7\u00f5es concedidas a algumas instala\u00e7\u00f5es de esteriliza\u00e7\u00e3o que escaparam de regula\u00e7\u00f5es sob a precau\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a ou por alega\u00e7\u00e3o de indisponibilidade tecnol\u00f3gica. A organiza\u00e7\u00e3o afirma que as isen\u00e7\u00f5es colocam em risco comunidades inteiras.<\/p>\n
Entre as vozes p\u00fablicas, Erik Olson, consultor s\u00eanior da NRDC, descreve a proposta como um sinal de enfraquecimento das prote\u00e7\u00f5es contra o c\u00e2ncer. Especialistas em direito ambiental ressaltam que o Congresso e a EPA enfrentam mudan\u00e7as significativas na interpreta\u00e7\u00e3o da lei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"