Desde a redemocratiza\u00e7\u00e3o, o presidencialismo de coaliz\u00e3o domina a cena pol\u00edtica brasileira. A l\u00f3gica \u00e9 simples: para governar, o presidente precisa de apoio no Congresso, que \u00e9 fragmentado, mas \u00e1vido por cargos e verbas. Surge o cl\u00e1sico toma l\u00e1, d\u00e1 c\u00e1.<\/p>\n
Esse arranjo garantiu alguma estabilidade por d\u00e9cadas, especialmente nos governos de Fernando Henrique Cardoso e nos dois primeiros mandatos de Lula. Embora imperfecto, permitiu avan\u00e7os em reformas econ\u00f4micas e pol\u00edticas p\u00fablicas, com base parlamentar constru\u00edda pela negocia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Paralelamente, o modelo come\u00e7ou a perder for\u00e7a. A prolifera\u00e7\u00e3o de partidos sem identidade ideol\u00f3gica intensificou o balc\u00e3o de neg\u00f3cios, distanciando governabilidade de debates sobre o interesse p\u00fablico. A polariza\u00e7\u00e3o amplificou esse desgaste, alimentado por casos de corrup\u00e7\u00e3o ligada \u00e0 coaliz\u00e3o.<\/p>\n
A elei\u00e7\u00e3o de 2018, com Jair Bolsonaro, foi interpretada como resposta ao esgotamento do sistema. Prometeu romper com as barganhas, governando com apoio direto popular. Contudo, sem maioria est\u00e1vel, acabou dependendo do mesmo sistema que criticava.<\/p>\n
Hoje, o Brasil vive um semiparlamentarismo informal: o presidente continua como rosto do poder, mas decis\u00f5es relevantes tamb\u00e9m passam pelo Judici\u00e1rio. Trata-se do que se pode chamar de judiciarismo de coaliz\u00e3o, com magistrados atuando como pe\u00e7as estrat\u00e9gicas.<\/p>\n
O Supremo Tribunal Federal deixou de ser apenas \u00e1rbitro para virar ator pol\u00edtico central. Em crises repetidas, ministros interv\u00eam em decis\u00f5es do Executivo e do Legislativo, influenciando rumos que deveriam nascer do debate parlamentar.<\/p>\n
Essa atua\u00e7\u00e3o transforma o STF em uma esp\u00e9cie de terceira c\u00e2mara, moldando a governabilidade. Executivos recorrem \u00e0 corte para destravar pautas; partidos tentam anular derrotas; ministros ganham protagonismo institucional.<\/p>\n
Casos recentes, como o do Banco Master, mostram a inser\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio nas grandes negocia\u00e7\u00f5es nacionais. Em vez de apenas fiscalizar a legalidade, tribunais passam a fazer parte de acordos entre Executivo, Legislativo e agentes econ\u00f4micos.<\/p>\n
A consequ\u00eancia \u00e9 a percep\u00e7\u00e3o de que decis\u00f5es cruciais podem emergir de canetadas monocr\u00e1ticas ou de acordos sem transpar\u00eancia. O eleitor v\u00ea menos clareza entre voto e pol\u00edtica p\u00fablica, o que fragiliza a legitimidade democr\u00e1tica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"