Outro dia, uma leitora ficou irritada ao ver corre\u00e7\u00e3o em um relat\u00f3rio com a frase Houveram v\u00e1rios problemas no processo. Ela questionou por que n\u00e3o poderia haver concord\u00e2ncia no plural, j\u00e1 que eram diversos problemas.<\/p>\n
A resposta, segundo o texto que circula nas redes, \u00e9 que o verbo haver no sentido de existir \u00e9 impessoal. Ou seja, n\u00e3o tem sujeito e permanece no singular. Exemplos comuns apontados: havian muitas pessoas; houve v\u00e1rios erros; haver\u00e1 mudan\u00e7as. A regra contrasta com o uso do haver como auxiliar de tempo, momento em que ele acompanha outros verbos e, ent\u00e3o, concorda com o sujeito.<\/p>\n
Para verificar se o haver \u00e9 impessoal, recomenda-se substituir por existir. Se a frase continuar com sentido, o haver \u00e9 impessoal. Assim, Havia muitas pessoas na fila pode virar Existiam muitas pessoas na fila, mantendo o sentido, por\u00e9m com o haver no singular. Da mesma forma, Houve v\u00e1rios erros no relat\u00f3rio equivale a Existiram v\u00e1rios erros no relat\u00f3rio; o uso impessoal permanece no singular.<\/p>\n
Quando o haver n\u00e3o expressa exist\u00eancia, ele pode ir para o plural. Por exemplo, Eles j\u00e1 haviam chegado quando liguei e As notas j\u00e1 haviam sido lan\u00e7adas, em que o haver funciona como auxiliar de tempo e concorda com o sujeito. Nesse caso, o verbo acompanha outro, e o plural \u00e9 permitido.<\/p>\n
Em resumo, o haver no sentido de exist\u00eancia \u00e9 sempre singular, independentemente de quantas coisas venham a seguir. O teste de substitui\u00e7\u00e3o por existir ajuda a identificar o uso correto. O espa\u00e7o dedicado ao tema enfatiza a distin\u00e7\u00e3o entre haver impessoal e haver como auxiliar verbal, evitando confus\u00f5es comuns no portugu\u00eas do Brasil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"