Sam Altman defende OpenAI em julgamento envolvendo Elon Musk. O CEO dep\u00f4s nesta ter\u00e7a-feira para tratar das acusa\u00e7\u00f5es de Musk sobre a cria\u00e7\u00e3o da empresa e a altera\u00e7\u00e3o de seu status para finalidade lucrativa. O caso envolve uma disputa entre dois nomes influentes do Vale do Sil\u00edcio.<\/p>\n
Musk acusa Altman e a OpenAI de violar o acordo de funda\u00e7\u00e3o ao reestruturar a organiza\u00e7\u00e3o em uma empresa com fins lucrativos. Al\u00e9m disso, afirma que Altman foi induzido a cofundar a empresa e financi\u00e1-la com dezenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares. O objetivo \u00e9 afastar Altman e redistribuir ativos.<\/p>\n
OpenAI e Altman contestam as afirma\u00e7\u00f5es, alegando motiva\u00e7\u00e3o de inveja ap\u00f3s tentativa de tomada de controle em 2018. A defesa sustenta que Musk sabia do plano de estruturar a OpenAI para fins lucrativos e que a organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos continua supervisionando o neg\u00f3cio com fins lucrativos.<\/p>\n
O depoimento de Altman \u00e9 um dos momentos de destaque do julgamento, que ocorre em um tribunal federal em Oakland, Calif\u00f3rnia, e pode influenciar a trajet\u00f3ria da OpenAI, avaliada em cerca de US$ 1 trilh\u00e3o em eventual abertura de capital.<\/p>\n
Ao iniciar o testemunho, Altman reiterou que a OpenAI \u00e9 uma organiza\u00e7\u00e3o de grande porte para caridade, respondendo a perguntas sobre acusa\u00e7\u00f5es de desvio de finalidade. Disse n\u00e3o concordar com a leitura de que a empresa seria uma startup de Musk.<\/p>\n
Ele afirmou que, em 2017, houve discuss\u00f5es sobre um modelo para fins lucrativos, mas que diverg\u00eancias sobre controle impediram a mudan\u00e7a. O CEO alegou que Musk desejava controle total desde o in\u00edcio, o que o deixou desconfort\u00e1vel.<\/p>\n
Altman descreveu Musk como l\u00edder inst\u00e1vel e, por vezes, vindicativo, segundo o testemunho. Alega que Musk desmotivou pesquisadores ao impor demandas agressivas e t\u00e9cnicas de gest\u00e3o, como avalia\u00e7\u00f5es por ranking.<\/p>\n
Segundo a defesa, Musk recusou investir na entidade lucrativa da OpenAI por n\u00e3o ter controle suficiente sobre o que investiria. A narrativa contradiz a de Altman sobre o dom\u00ednio do processo decis\u00f3rio.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m envolve declara\u00e7\u00f5es de ex-funcion\u00e1rios da OpenAI. Algumas testemunhas j\u00e1 sugeriram que Altman poderia ter propagado informa\u00e7\u00f5es falsas ou se colocado como quem detinha maior controle.<\/p>\n
O julgamento est\u00e1 pr\u00f3ximo do encerramento, com os argumentos finais marcados para ocorrer nos pr\u00f3ximos dias. Ao final, um j\u00fari de nove pessoas decidir\u00e1 se Altman, Brockman e a OpenAI devem ser responsabilizados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"