{"id":674865,"date":"2026-05-12T14:06:01","date_gmt":"2026-05-12T17:06:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/05\/12\/stj-afasta-valor-indicado-pelo-mpf-em-indenizacao-da-caixa-a-construtora\/"},"modified":"2026-05-12T14:06:01","modified_gmt":"2026-05-12T17:06:01","slug":"stj-afasta-valor-indicado-pelo-mpf-em-indenizacao-da-caixa-a-construtora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/geral\/2026\/05\/12\/stj-afasta-valor-indicado-pelo-mpf-em-indenizacao-da-caixa-a-construtora\/","title":{"rendered":"STJ afasta valor indicado pelo MPF em indeniza\u00e7\u00e3o da Caixa a construtora"},"content":{"rendered":"<p>A 3\u00aa turma do STJ decidiu, por maioria, que a indeniza\u00e7\u00e3o devida pela Caixa Econ\u00f4mica Federal a uma construtora deve ser apurada na fase de liquida\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ficando limitada ao valor de cerca de R$ 2,5 milh\u00f5es citado em parecer do MPF durante o julgamento. A decis\u00e3o envolve o ac\u00f3rd\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o e o parecer t\u00e9cnico apresentado.<\/p>\n<p>Na pr\u00e1tica, o tribunal entendeu que apenas o dispositivo da decis\u00e3o faz coisa julgada. Assim, a refer\u00eancia ao parecer ministerial na fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode impor o valor fixado para a indeniza\u00e7\u00e3o na fase de liquida\u00e7\u00e3o, que deve refletir o montante efetivamente apurado nesse est\u00e1gio.<\/p>\n<p>A controv\u00e9rsia surgiu porque o ac\u00f3rd\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o reduziu os honor\u00e1rios advocat\u00edcios para 5% sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o e mencionou o parecer do MPF, que apontava cerca de R$ 2,5 milh\u00f5es a favor da construtora. Na liquida\u00e7\u00e3o, o ju\u00edzo fixou o valor em aproximadamente R$ 60,1 milh\u00f5es, em julho de 2011.<\/p>\n<h3>Diverg\u00eancia<\/h3>\n<p>Para a relatora, ministra Nancy Andrighi, o parecer do MPF foi adotado como raz\u00e3o de decidir, influenciando os par\u00e2metros da liquida\u00e7\u00e3o. Ela ressaltou que o conte\u00fado do ac\u00f3rd\u00e3o, nas raz\u00f5es de decidir, mostra a incid\u00eancia desse parecer na forma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo. O voto foi acompanhado pelo ministro Cueva.<\/p>\n<p>Para o ministro Humberto Martins, a coisa julgada recai apenas sobre o dispositivo, n\u00e3o sobre os fundamentos. Ele argumentou que o parecer ministerial n\u00e3o pode limitar o valor a ser executado na liquida\u00e7\u00e3o. A diverg\u00eancia contou com apoio dos ministros Daniela Teixeira e Moura Ribeiro.<\/p>\n<p>O STJ manteve a ordem de que o valor final da indeniza\u00e7\u00e3o seja definido na liquida\u00e7\u00e3o, sem vincula\u00e7\u00e3o ao montante inicial apontado no parecer. O caso segue para os procedimentos de liquida\u00e7\u00e3o para apurar o valor efetivo devido pela Caixa \u00e0 construtora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>O STJ, na 3\u00aa turma, decidiu que a indeniza\u00e7\u00e3o da Caixa \u00e0 construtora deve ser apurada na liquida\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ficando limitada ao valor de cerca de R$ 2,5 milh\u00f5es indicado no parecer do MPF.<\/li>\n<li>A diverg\u00eancia foi aberta pelo ministro Humberto Martins, com a participa\u00e7\u00e3o dos ministros Moura Ribeiro e Daniela Teixeira, que entenderam que apenas o dispositivo da decis\u00e3o faz coisa julgada.<\/li>\n<li>A relatora, ministra Nancy Andrighi, ficou vencida e argumentou que o parecer do MPF foi adotado como raz\u00e3o de decidir, devendo orientar os par\u00e2metros da liquida\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<li>O caso envolve uma condena\u00e7\u00e3o por diferentes rubricas e, na fase de liquida\u00e7\u00e3o, a per\u00edcia apontou aproximadamente R$ 60,1 milh\u00f5es, em julho de 2011.<\/li>\n<li>A decis\u00e3o mant\u00e9m a necessidade de liquida\u00e7\u00e3o para fixar o montante efetivo, com honor\u00e1rios sucumbenciais de 5% incidindo sobre o valor apurado na liquida\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":674948,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"STJ decide que indeniza\u00e7\u00e3o da Caixa \u00e0 construtora deve ser apurada na liquida\u00e7\u00e3o, n\u00e3o limitada ao parecer de R$ 2,5 milh\u00f5es","footnotes":""},"categories":[298,1],"tags":[102,94,100,101,128,120],"class_list":["post-674865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral","category-noticias","tag-conflitos","tag-economia","tag-noticia","tag-pessoas","tag-tribunal","tag-valores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/674865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=674865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/674865\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/674948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=674865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=674865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=674865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}