O cometa que ficou conhecido como Halley pode ter sido batizado por um motivo incorreto. Pesquisadores da Universidade de Leiden defendem que o objeto visto no passado pode ter sido identificado quase 700 anos antes por um monge medieval.<\/p>\n
Segundo a equipe, o monge Eilmer de Malmesbury teria reconhecido, no s\u00e9culo XI, que o cometa observado em 1066 era o mesmo que ele havia visto d\u00e9cadas antes, em 989. A reinterpreta\u00e7\u00e3o parte de novos estudos sobre Guilherme de Malmesbury, cujos relatos eram pouco explorados.<\/p>\n
Edmond Halley ganhou reconhecimento ao associar cometas recorrentes a \u00f3rbitas semelhantes, sugerindo um retorno a cada 76 anos. O estudo atual questiona se a ideia de repeti\u00e7\u00e3o j\u00e1 existia antes, na Idade M\u00e9dia, com observa\u00e7\u00f5es que poderiam ser conectadas ao mesmo corpo celeste.<\/p>\n
A Tape\u00e7aria de Bayeux, que registra 1066, \u00e9 citada como evid\u00eancia cultural da \u00e9poca sobre os cometas. A hip\u00f3tese em an\u00e1lise busca compreender como o entendimento de cometas evoluiu entre o per\u00edodo medieval e a ci\u00eancia moderna.<\/p>\n
A equipe de Leiden reavalia fontes hist\u00f3ricas para sustentar a hip\u00f3tese de atribui\u00e7\u00e3o incorreta de autoria ao nome Halley. A pesquisa continua para confirmar se houve, de fato, identifica\u00e7\u00e3o do cometa como um visitante peri\u00f3dico no passado.<\/p>\n
Ainda n\u00e3o h\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o oficial sobre a revis\u00e3o de nomenclatura. Especialistas ressaltam que mudan\u00e7as nesse tipo envolvem reavalia\u00e7\u00e3o de fontes prim\u00e1rias e consenso da comunidade cient\u00edfica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"