O Minist\u00e9rio de Minas e Energia adiou a decis\u00e3o sobre a metodologia de c\u00e1lculo de pre\u00e7os no mercado de curto prazo de energia. A pauta era alvo de reuni\u00e3o do Comit\u00ea de Monitoramento do Setor El\u00e9trico (CMSE), que re\u00fane t\u00e9cnicos do setor sob a lideran\u00e7a do minist\u00e9rio. H\u00e1 expectativa de defini\u00e7\u00e3o nas pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n
Representantes de associa\u00e7\u00f5es e empresas do setor defendem revis\u00e3o da metodologia, argumentando que os pre\u00e7os atuais elevam o custo da energia. Grupos de gera\u00e7\u00e3o e analistas, por\u00e9m, afirmam que o custo reflete a opera\u00e7\u00e3o do sistema e mudan\u00e7as podem reduzir investimentos.<\/p>\n
Para o CMSE, os valores em discuss\u00e3o influenciam a valora\u00e7\u00e3o da energia n\u00e3o negociada pelos geradores no mercado de curto prazo. Empresas com alto volume de energia descontratada reduzem ou elevam ganhos conforme o desfecho.<\/p>\n
AXIA Energia e Copel aparecem entre as mais impactadas pela eventual altera\u00e7\u00e3o, com cr\u00edticas \u00e0 possibilidade de mudar par\u00e2metros de c\u00e1lculo. Uma mudan\u00e7a poderia afetar o valuation de companhias, segundo gestores.<\/p>\n
A AXIA j\u00e1 se afastou da Abraceel, entidade que defende altera\u00e7\u00f5es no modelo de precifica\u00e7\u00e3o, em meio ao debate. Outras tradings e geradores tamb\u00e9m pressionam pela manuten\u00e7\u00e3o do modelo atual.<\/p>\n
Entre as posi\u00e7\u00f5es, Engie, EDP, CPFL, Copel, BP Comercializadora e associa\u00e7\u00f5es de termel\u00e9tricas defendem a continuidade da metodologia vigente. Neoenergia, Cemig e fluxos de gera\u00e7\u00e3o renov\u00e1vel defendem mudan\u00e7as.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"