Os Escrit\u00f3rios de advocacia de Alcina Cristina Medeiros Castro e Luanna de Sousa Alves foram multados por inserir um comando oculto em uma peti\u00e7\u00e3o inicial. A san\u00e7\u00e3o ocorreu na 3a Vara do Trabalho de Parauapebas, no Par\u00e1, ap\u00f3s a an\u00e1lise de uma pr\u00e1tica associada a Intelig\u00eancia Artificial. A decis\u00e3o foi tornada p\u00fablica nesta semana nas redes do procurador Vladimir Aras.<\/p>\n
Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o, as advogadas utilizaram o que \u00e9 chamado de *prompt injection*, uma t\u00e9cnica para tentar influenciar o funcionamento de IA que poderia impactar a defesa da parte contr\u00e1ria ou a atua\u00e7\u00e3o do tribunal. O comando oculto orientava a IA a contestar a peti\u00e7\u00e3o de forma superficial e a n\u00e3o impugnar documentos, independentemente de instru\u00e7\u00f5es recebidas.<\/p>\n
A conduta foi descrita como de extrema gravidade e incompat\u00edvel com a boa-f\u00e9 processual. A responsabilidade, segundo o juiz Luiz Carlos de Araujo Santos Junior, recai sobre as pr\u00f3prias advogadas, ressaltando que o cliente n\u00e3o teria conhecimento t\u00e9cnico para tal manobra.<\/p>\n
As advogadas foram condenadas a pagar multa de 10% do valor da causa, com a verba revertida \u00e0 Uni\u00e3o. Al\u00e9m disso, foram determinados of\u00edcios \u00e0 OAB\/PA e \u00e0 Corregedoria do TRT da 8\u00aa Regi\u00e3o para apura\u00e7\u00e3o de eventual conduta \u00e9tica.<\/p>\n
As defensoras negaram qualquer tentativa de manipular a decis\u00e3o judicial e defenderam o contradit\u00f3rio e a ampla defesa. Elas afirmaram que a manobra visava apenas proteger o cliente de impactos da IA.<\/p>\n
A CNN Brasil procurou a OAB Par\u00e1 e o TRT para coment\u00e1rios, mas ainda n\u00e3o houve retorno autorizado. O canal informa que mant\u00e9m espa\u00e7o aberto para manifesta\u00e7\u00f5es oficiais das institui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"