A Unilever denunciou \u00e0 Anvisa e \u00e0 Senacon a presen\u00e7a de uma bact\u00e9ria em produtos da concorrente Yp\u00ea, controlada pela Qu\u00edmica Amparo. As queixas, apresentadas em outubro do ano passado e em mar\u00e7o deste ano, apontam contamina\u00e7\u00e3o microbiol\u00f3gica em detergentes e no lava-roupas Tixan Yp\u00ea. Amparo n\u00e3o comentou com a reportagem.<\/p>\n
A Anvisa realizou duas visitas \u00e0 f\u00e1brica da Yp\u00ea, em Amparo, a 130 km de S\u00e3o Paulo, e, neste m\u00eas, determinou a interrup\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o e venda de todos os l\u00edquidos fabricados no complexo. As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do material recebido pela Folha.<\/p>\n
O que motivou as den\u00fancias envolve a detec\u00e7\u00e3o de Pseudomonas aeruginosa em lotes de detergentes Yp\u00ea e do lava-roupas Tixan, conforme a documenta\u00e7\u00e3o da Unilever. A empresa afirma que a constata\u00e7\u00e3o indica falhas graves de fabrica\u00e7\u00e3o e risco \u00e0 sa\u00fade do consumidor.<\/p>\n
Quem est\u00e1 envolvido: Unilever, controladora de Omo, Comfort e Cif; Qu\u00edmica Amparo, fabricante de Yp\u00ea e Tixan; al\u00e9m da Senacon e da Anvisa, \u00f3rg\u00e3os regulat\u00f3rios. A Unilever aponta que a contamina\u00e7\u00e3o pode ter levado \u00e0 retirada volunt\u00e1ria de produtos pela concorrente.<\/p>\n
Quando ocorreu: as den\u00fancias teriam sido protocoladas em outubro do ano passado e em mar\u00e7o deste ano. A fiscaliza\u00e7\u00e3o da Anvisa, ap\u00f3s as queixas, ocorreu neste m\u00eas. Os resultados resultaram na interrup\u00e7\u00e3o de produ\u00e7\u00e3o na f\u00e1brica de Amparo.<\/p>\n
Onde aconteceu: Amparo, interior de S\u00e3o Paulo, onde fica o complexo industrial da Qu\u00edmica Amparo. A Anvisa visitou a f\u00e1brica duas vezes para avaliar a situa\u00e7\u00e3o e orientar medidas de recall.<\/p>\n
Por que isso importa: a Unilever sustenta que houve falhas de fabrica\u00e7\u00e3o e risco sanit\u00e1rio, e solicita que a Anvisa se manifeste com urg\u00eancia sobre novas irregularidades em lotes adicionais. A Qu\u00edmica Amparo contesta a avalia\u00e7\u00e3o, alegando aus\u00eancia de regulamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica para saneantes e destacando o potencial de teste t\u00e9cnico independente.<\/p>\n
Desdobramentos e respostas: a Unilever afirma que costuma realizar testes, \u00e0s vezes em produtos da concorr\u00eancia, como pr\u00e1tica comum no setor, e que investiga\u00e7\u00f5es cabem \u00e0s autoridades. A Amparo disse que trabalha em melhorias no processo produtivo e que n\u00e3o houve recolhimento generalizado de itens pelo mercado.<\/p>\n
Relev\u00e2ncia regulat\u00f3ria: a discuss\u00e3o envolve limites microbiol\u00f3gicos em produtos de limpeza. A Amparo afirma n\u00e3o existir norma da Anvisa limitando a presen\u00e7a da bact\u00e9ria em saneantes; a RDC 907\/2024 diz respeito a cosm\u00e9ticos, n\u00e3o \u00e0 categoria de limpeza. A empresa ressalta que os testes usados pela concorrente n\u00e3o teriam isen\u00e7\u00e3o para fundamentar medidas extremas.<\/p>\n
Essa pauta segue sob apura\u00e7\u00e3o das autoridades. A Anvisa e a Senacon n\u00e3o comentaram novas informa\u00e7\u00f5es oficiais at\u00e9 o fechamento deste texto. A Qu\u00edmica Amparo tamb\u00e9m n\u00e3o forneceu um posicionamento adicional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"