A charge publicada na Folha no s\u00e1bado 9 de maio gerou rea\u00e7\u00e3o ao ser ligada \u00e0 morte da ju\u00edza Mariana Francisco Ferreira, de 34 anos. A caricatura retratava uma l\u00e1pide com a frase Vidinha mais ou menos, at\u00e9 perd\u00ea-la junto dos penduricalhos. N\u00e3o houve rela\u00e7\u00e3o comprovada entre a morte e o desenho.<\/p>\n
A autora afirma que, ao abrir o Instagram depois de receber mensagens, percebeu a coincid\u00eancia entre a nota de falecimento e a cr\u00edtica aos penduricalhos do Judici\u00e1rio. Segundo ela, nem a equipe editorial nem a reda\u00e7\u00e3o enxergaram conex\u00e3o com o ocorrido.<\/p>\n
Os relatos indicam que n\u00e3o havia inten\u00e7\u00e3o de zombar da morte nem rela\u00e7\u00e3o com os fatos. A cr\u00edtica buscava questionar benef\u00edcios e supersal\u00e1rios ligados aos penduricalhos, tema em debate ap\u00f3s decis\u00f5es do STF. A repercuss\u00e3o foi r\u00e1pida nas redes.<\/p>\n
A autoria sustenta que a obra n\u00e3o era humor desrespeitoso, mas uma cr\u00edtica ao tema dos penduricalhos. A situa\u00e7\u00e3o gerou interpreta\u00e7\u00e3o distorcida, atribuindo \u00e0 autora uma conduta insens\u00edvel em meio a uma trag\u00e9dia.<\/p>\n
Reda\u00e7\u00e3o, leitores e assessorias p\u00fablicas passaram a distinguir a cr\u00edtica profissional do ataque pessoal. A cobertura destaca que a controv\u00e9rsia ocorreu em meio a debates sobre teto remunerat\u00f3rio e auditorias em tribunais estaduais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"