It\u2019s like stealing: uma fam\u00edlia palestina v\u00ea im\u00f3veis associadas a assentamentos ocupados listados no Booking.com. Um chal\u00e9 em Neve Daniel, no lado sul de Bethlehem, est\u00e1 entre 41 an\u00fancios em 14 assentamentos na Cisjord\u00e2nia ocupada.<\/p>\n
O site descreve o im\u00f3vel como espa\u00e7o para relaxar no jardim e na varanda, com \u00e1rea de piquenique, dito ideal para encontros ao ar livre. A localiza\u00e7\u00e3o fica na \u00e1rea de Neve Daniel, onde a fam\u00edlia Sbeih j\u00e1 cultivou terra h\u00e1 d\u00e9cadas.<\/p>\n
Um relat\u00f3rio da Ek\u014d, organiza\u00e7\u00e3o de advocacy, identifica as listagens em duas grandes \u00e1reas: vale do Jord\u00e3o e arredores de East Jerusalem. A geolocaliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel coincide com a antiga lavoura da fam\u00edlia Sbeih.<\/p>\n
As informa\u00e7\u00f5es apontam que o uso de im\u00f3veis ligados a assentamentos \u00e9 incompat\u00edvel com leis internacionais, segundo o relat\u00f3rio. O estudo tamb\u00e9m cita poss\u00edvel enquadramento de atividades no Booking.com como lavagem de dinheiro sob leis holandesas.<\/p>\n
A Booking.com, sediada na Holanda, enfrenta uma queixa que est\u00e1 sob avalia\u00e7\u00e3o de autoridades locais. O foco \u00e9 a poss\u00edvel conex\u00e3o financeira entre reservas e assentamentos considerados ilegais pela comunidade internacional.<\/p>\n
O ICJ, em 2004, afirmou a ilicitude dos assentamentos em territ\u00f3rio palestino ocupado, exigindo n\u00e3o reconhecimento de sua legalidade. Pa\u00edses signat\u00e1rios de conven\u00e7\u00f5es como Geneva n\u00e3o reconhecem a soberania sobre esses territ\u00f3rios.<\/p>\n
A Ek\u014d argumenta que cada dia sem a\u00e7\u00e3o refor\u00e7a impactos de direitos humanos vinculados a listar propriedades em assentamentos. A empresa afirma monitorar a situa\u00e7\u00e3o e aplicar seus princ\u00edpios de direitos humanos conforme necess\u00e1rio.<\/p>\n
A reportagem tamb\u00e9m aponta que o Booking.com havia introduzido um aviso sobre \u00e1reas em conflito em 2022, mas apenas em buscas pelo nome do assentamento. Patrocinadores de direitos humanos acompanham o caso no \u00e2mbito internacional.<\/p>\n
Mohammad al-Sbeih, cuja terra foi tomada em 1982, relata perdas legais cont\u00ednuas. Ele descreve documentos apresentados e a aus\u00eancia de contraprovas por parte da outra vers\u00e3o no processo judicial. A \u00e1rea foi integrada ao assentamento de Neve Daniel.<\/p>\n
O relato associa a desapropria\u00e7\u00e3o ao argumento de seguran\u00e7a nacional e menciona dificuldades de acesso \u00e0 \u00e1rea, especialmente desde o in\u00edcio da ofensiva em Gaza em 2023. O caso continua sem previs\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Sbeih expressa frustra\u00e7\u00e3o ao saber da listagem no Booking.com, dizendo que o territ\u00f3rio era destinado aos filhos e netos. Ele compara o impacto de perdas comerciais a uma viol\u00eancia econ\u00f4mica, sem desejar colocar a empresa como culpada sem provas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"