Em um encontro informal entre amigos, surgiu uma discuss\u00e3o sobre Machado de Assis. A conversa girou em torno de qual obra \u00e9 mais relevante, se Dom Casmurro, Mem\u00f3rias P\u00f3stumas ou outros t\u00edtulos do escritor. A discuss\u00e3o ganhou tom de debate entre elogios e cr\u00edticas.<\/p>\n
O narrador da pauta afirmou n\u00e3o gostar do autor. Segundo ele, a vis\u00e3o do escritor seria amarga e centrada em si mesmo, com car\u00e1ter c\u00ednico. A posi\u00e7\u00e3o \u00e9 apresentada como uma opini\u00e3o pessoal, sem pretens\u00e3o de representar todos os leitores.<\/p>\n
Os colegas exaltaram o que consideram virtudes liter\u00e1rias de Machado de Assis, com refer\u00eancias a frases marcantes e cr\u00edticas afiadas presentes em suas obras. A diverg\u00eancia ficou clara entre quem celebra a riqueza de personagens e quem questiona o tom do conjunto da obra.<\/p>\n
Ao longo do debate, reiterou-se a ideia de que o tema divide opini\u00f5es: h\u00e1 quem reconhe\u00e7a a import\u00e2ncia hist\u00f3rica do autor no cen\u00e1rio brasileiro e quem prefira obras de outros estilos. A conversa segue sem um veredito \u00fanico sobre o legado de Machado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"