A decis\u00e3o do Supremo Tribunal dos EUA, anunciada em 15 de maio, encerrou a aposta dos democratas da Virg\u00ednia por quatro cadeiras adicionais na C\u00e2mara. O tribunal manteve, em apenas uma linha, a decis\u00e3o do Tribunal Superior da Virg\u00ednia que derrubou a mudan\u00e7a no mapa, impedindo que o estado criasse uma configura\u00e7\u00e3o mais favor\u00e1vel aos democratas nas elei\u00e7\u00f5es de meio mandato. O resultado representa um rev\u00e9s estrat\u00e9gico para o partido no \u00e2mbito de um embate de redistritamento.<\/p>\n
Antes da decis\u00e3o, a governadora da Virg\u00ednia, Abigail Spanberger, que apoiava o novo mapa, reconheceu que n\u00e3o havia tempo h\u00e1bil para implement\u00e1-lo, mesmo com a prov\u00e1vel interven\u00e7\u00e3o do Supremo. O pleito buscava alterar a configura\u00e7\u00e3o das bancadas para favorecer candidatas e candidatos Democratas em meio ao cen\u00e1rio pol\u00edtico de 11 cadeiras da C\u00e2mara.<\/p>\n
A demanda de emerg\u00eancia apresentada pelos democratas \u00e0 Suprema Corte era considerada improv\u00e1vel, dado o hist\u00f3rico de o tribunal deferir quest\u00f5es de leis estaduais aos reinos judiciais locais. Em contraste, decis\u00f5es recentes do tribunal abriram caminho para estados sulistas, como Alabama e Louisiana, explorarem mapas mais favor\u00e1veis ap\u00f3s uma virada na jurisprud\u00eancia sobre Voting Rights Act.<\/p>\n
A Virg\u00ednia aprovou, por referendo, a mudan\u00e7a em 21 de abril, com 52% dos votos. No entanto, a Assembleia Estadual precisaria aprovar em duas etapas, antes e depois de elei\u00e7\u00f5es regulares, para alterar a constitui\u00e7\u00e3o. A Suprema Corte da Virg\u00ednia validou, por 4 votos a 3, que o atraso ocorreu porque as regras n\u00e3o foram seguidas no momento da primeira aprova\u00e7\u00e3o, em 31 de outubro de 2025.<\/p>\n
Farcos legais debatearam se a defini\u00e7\u00e3o de elei\u00e7\u00e3o, no direito federal, abrange o processo de vota\u00e7\u00e3o antecipada, e se a decis\u00e3o violava a autoridade do Legislativo estadual para regular elei\u00e7\u00f5es. Documentos apresentados pelos democratas enfatizaram que o uso de distritos distintos daqueles aprovados pelo Legislativo violaria o mandato popular. Os legisladores republicanos argumentaram que a quest\u00e3o era estritamente de direito estadual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"