A substitui\u00e7\u00e3o de Neymar na derrota do Santos por 3 a 0 para o Coritiba na noite de ontem foi o \u00faltimo lance do camisa 10 em campo antes da convoca\u00e7\u00e3o de Carlo Ancelotti para a Copa do Mundo. O epis\u00f3dio gerou pol\u00eamica dentro do elenco santista e envolve interpreta\u00e7\u00e3o de documentos de troca.<\/p>\n
A troca de acusa\u00e7\u00f5es se tornou p\u00fablica entre o auxiliar C\u00e9sar Sampaio e o \u00e1rbitro Paulo Cesar Zanovelli da Silva. O Santos contesta a condu\u00e7\u00e3o do protocolo, enquanto Zanovelli descreve a sequ\u00eancia de confirma\u00e7\u00f5es verbais antes da substitui\u00e7\u00e3o. O hist\u00f3rico disputa o foco do caso.<\/p>\n
Para a comentarista de arbitragem do UOL, Ana Paula Oliveira, a regra aponta para a placa eletr\u00f4nica como instrumento primordial de substitui\u00e7\u00e3o. Ela explica que a papeleta serve apenas para registro e controle, elaborada pela comiss\u00e3o t\u00e9cnica.<\/p>\n
A s\u00famula do \u00e1rbitro afirma que o quatro \u00e1rbitro recebeu instru\u00e7\u00f5es verbais de C\u00e9sar Sampaio sobre a entrada de Neymar. Em seguida, o quarto \u00e1rbitro conferiu com o Santos antes de levantar a placa, segundo o relato oficial.<\/p>\n
Segundo Zanovelli, houve confirma\u00e7\u00e3o verbal e gestual do Santos, ainda durante o preenchimento do documento com o delegado da partida. O t\u00e9cnico da Santos teria recebido orienta\u00e7\u00e3o de que a numera\u00e7\u00e3o estava correta, o que diverge do que foi informado previamente.<\/p>\n
O conjunto de informa\u00e7\u00f5es aponta para um conflito entre o que consta na papeleta de altera\u00e7\u00e3o e a assinatura verbal da comiss\u00e3o t\u00e9cnica. A defesa de Santos sustenta que houve erro no procedimento, que se refletiu na mudan\u00e7a de n\u00famero anunciada na placa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"