Quase quatro meses ap\u00f3s decis\u00e3o do STJ, a revis\u00e3o do valuation da fabricante de cadeiras Flexform segue estagnada no Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP). O processo envolve uma disputa familiar com patrim\u00f4nio bilion\u00e1rio e tem ganhado aten\u00e7\u00e3o por atrasos judiciais.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o envolve o empres\u00e1rio italiano Ernesto Iannoni, hoje com 90 anos, e herdeiros da fam\u00edlia. O impasse teve in\u00edcio quando Iannoni se aposentou e vendeu a participa\u00e7\u00e3o remanescente em uma das empresas do grupo. Na \u00e9poca, a empresa era avaliada em cerca de 200 milh\u00f5es de reais; ap\u00f3s diverg\u00eancias, novo laudo reduziu o valor para aproximadamente 50 milh\u00f5es, base usada para o pagamento ao empres\u00e1rio.<\/p>\n
O STJ reconheceu falhas relevantes na metodologia da per\u00edcia e determinou o retorno do caso ao TJ-SP para novo julgamento, exigindo o reexame da validade do laudo cont\u00e1bil. Apesar da determina\u00e7\u00e3o, n\u00e3o houve avan\u00e7o efetivo no tribunal paulista. O advogado Rafael Carneiro aponta que a decis\u00e3o superior reconhece erro na avalia\u00e7\u00e3o e cobra cumprimento c\u00e9lere para n\u00e3o esvaziar o sentido da decis\u00e3o.<\/p>\n
Entre as primeiras etapas, o processo tramita h\u00e1 mais de 15 anos e envolve controv\u00e9rsias sobre a divis\u00e3o do patrim\u00f4nio do grupo. O conflito come\u00e7ou com a aposentadoria de Iannoni e a venda de sua participa\u00e7\u00e3o, o que desencadeou disputas entre familiares sobre a avalia\u00e7\u00e3o da empresa e o valor a ser pago. A controv\u00e9rsia paralisa a conclus\u00e3o do acordo de partilha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"