O governo do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva pode decidir nesta quarta-feira (20) reduzir ou manter elevada a conta de luz de milhares de brasileiros a partir de 2027. A decis\u00e3o depende da reavalia\u00e7\u00e3o do n\u00edvel de avers\u00e3o ao risco no setor el\u00e9trico, em meio a estudos sobre impactos dos Leil\u00f5es de Reserva de Capacidade e poss\u00edveis mudan\u00e7as nos par\u00e2metros de risco.<\/p>\n
A vota\u00e7\u00e3o, originalmente prevista para 13 de maio, foi adiada pelo Comit\u00ea de Monitoramento do Setor El\u00e9trico. O \u00f3rg\u00e3o solicitou ao ONS e \u00e0 CCEE novos estudos sobre os Leil\u00f5es de Reserva de Capacidade realizados em mar\u00e7o e sobre consequ\u00eancias de altera\u00e7\u00f5es no CVaR. A CMAe \u00e9 respons\u00e1vel pela comercializa\u00e7\u00e3o de energia el\u00e9trica no pa\u00eds.<\/p>\n
O CVaR, sigla em ingl\u00eas para Conditional Value at Risk, afeta a forma\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os da energia por meio do PLD. Quanto maior o risco considerado pelo sistema, maior tende a ser o custo da energia para consumidores residenciais e industriais, pois envolve maior uso de termel\u00e9tricas para proteger reservat\u00f3rios.<\/p>\n
O par\u00e2metro mede os piores cen\u00e1rios hidrol\u00f3gicos j\u00e1 vistos, influenciando as decis\u00f5es operacionais e o uso de fontes t\u00e9rmicas quando necess\u00e1rio. Atualmente, o CVaR opera em 15\/40, o que significa considerar 15% dos piores cen\u00e1rios para repassar 40% do peso aos pre\u00e7os do PLD.<\/p>\n
A expectativa \u00e9 reduzir o n\u00edvel de avers\u00e3o ao risco para 15\/35 ou 15\/30. Caso haja redu\u00e7\u00e3o de 10% em rela\u00e7\u00e3o ao patamar atual, pode haver economia para os consumidores com menor acionamento de termel\u00e9tricas, reduzindo custos e poss\u00edvel impacto na infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
OONS (Operador Nacional do Sistema) e a CCEE promoveram consulta p\u00fablica sobre a mudan\u00e7a. Ao todo, 46 contribui\u00e7\u00f5es foram recebidas, com posi\u00e7\u00f5es divididas entre manter os par\u00e2metros ou reduzir o CVaR. Defensores da manuten\u00e7\u00e3o argumentam que reduzir o risco pode comprometer a seguran\u00e7a energ\u00e9tica.<\/p>\n
Entidades de defesa do consumidor e representantes da ind\u00fastria defendem abertura para redu\u00e7\u00e3o do CVaR, afirmando que o conservadorismo atual encarece a energia e eleva os custos para produtores e consumidores. A Abraceel aponta que a migra\u00e7\u00e3o para 15\/30 pode reduzir a tarifa em at\u00e9 0,98%.<\/p>\n
Especialistas indicam que a mudan\u00e7a para 15\/30 pode manter o sistema est\u00e1vel, sem desabastecimento, ao mesmo tempo em que reduz custos. Estudos citados pela Frente Nacional dos Consumidores de Energia apontam maior alinhamento entre custo, tarifa e seguran\u00e7a, com potencial de queda de at\u00e9 0,98% nas tarifas.<\/p>\n
O estudo da Volt Robotics sustenta que cen\u00e1rios com CVaR 15\/30 ou 15\/35 atendem \u00e0s curvas de refer\u00eancia do Minist\u00e9rio de Minas e Energia sem comprometer a seguran\u00e7a. A Frente afirma que a decis\u00e3o atende ao interesse nacional ao equilibrar pre\u00e7os e competitividade industrial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"