A Suprema Corte do Estado de Nova York decidiu sobre a admissibilidade de provas no julgamento de Luigi Mangione, acusado de homic\u00eddio em segundo grau pelo tiroteio que tirou a vida do CEO da United Healthcare, Brian Thompson. O juiz Greg Carro afastou parte das provas obtidas durante a pris\u00e3o de Mangione em um McDonald\u2019s na Pensilv\u00e2nia, mas manteve outras informa\u00e7\u00f5es para o processo. A defesa contestou a legalidade da opera\u00e7\u00e3o, enquanto a acusa\u00e7\u00e3o sustenta a validade de itens obtidos em uma busca de invent\u00e1rio na delegacia.<\/p>\n
Mangione foi preso em 9 de dezembro de 2024 em Altoona, Pensilv\u00e2nia. A defesa alegou viola\u00e7\u00e3o de direitos constitucionais durante a pris\u00e3o e questionou a legalidade da revista na mochila que, segundo a acusa\u00e7\u00e3o, continha uma arma impressa em 3D, um silenciador e um caderno com anota\u00e7\u00f5es. O juiz considerou a busca no McDonald\u2019s ilegal por n\u00e3o haver mandado, pois a mochila n\u00e3o estava sob controle imediato do r\u00e9u e n\u00e3o houve evid\u00eancia convincente de medidas de seguran\u00e7a.<\/p>\n
Juiz Carro decidiu pela supress\u00e3o de parte das evid\u00eancias coletadas no McDonald\u2019s, incluindo itens como a mochila, celular, passaporte, carteira e o chip do computador. No entanto, ele manteve a admissibilidade da arma impressa, de um carregador, do silenciador e do caderno vermelho com supostos escritos de Mangione, obtidos durante a busca de invent\u00e1rio efetuada na delegacia. Declara\u00e7\u00f5es de Mangione feitas antes de ser informado sobre o direito Miranda tamb\u00e9m foram consideradas inadmiss\u00edveis em parte.<\/p>\n
O caderno vermelho, exibido durante as audi\u00eancias de supress\u00e3o, recebeu particular aten\u00e7\u00e3o. Foi retirado da mochila no McDonald\u2019s e colocado sobre uma mesa pela pol\u00edcia, mas o documento n\u00e3o foi aberto durante a revista inicial, o que levou o tribunal a trat\u00e1-lo de forma diferenciada. A defesa questiona a rela\u00e7\u00e3o entre o caderno e as buscas realizadas, enquanto a acusa\u00e7\u00e3o sustenta que o conjunto de elementos pode contribuir para a acusa\u00e7\u00e3o no julgamento.<\/p>\n
O pr\u00f3ximo passo envolve a schedule de audi\u00eancia e a sele\u00e7\u00e3o do j\u00fari, marcada para 3 de junho, de forma virtual. O julgamento estadual est\u00e1 previsto para come\u00e7ar em setembro, seguido de um poss\u00edvel julgamento federal em seguida. A decis\u00e3o de Carro ocorreu ap\u00f3s uma audi\u00eancia de supress\u00e3o de provas que se estendeu por tr\u00eas semanas em dezembro de 2025.<\/p>\n
Especialistas ouvidos pela imprensa apontam que a decis\u00e3o \u00e9, em termos gerais, favor\u00e1vel \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o por manter itens relevantes como prova, especialmente a arma impressa e o caderno. J\u00e1 a defesa celebra a supress\u00e3o de alguns itens, reconhecendo que vit\u00f3rias parciais podem ocorrer, ainda que n\u00e3o definam o veredicto final. O Minist\u00e9rio P\u00fablico de Manhattan comunicou que pretende apresentar o caso com os itens admitidos, destacando a import\u00e2ncia das provas.<\/p>\n
A defesa de Mangione, liderada pela advogada Karen Friedman Agnifilo, n\u00e3o comentou a decis\u00e3o neste momento, mantendo o foco no andamento do processo. A procuradoria aguarda o andamento do cronograma para maximizar a apresenta\u00e7\u00e3o de evid\u00eancias no julgamento, que dever\u00e1 ocorrer tanto na esfera estadual quanto, se houver, na federal. A Rolling Stone acompanha o caso, citando fontes ligadas ao processo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"