Ketanji Brown Jackson rebateu publicamente a Suprema Corte dos Estados Unidos, afirmando que o tribunal pode e deve ser melhor. A cr\u00edtica vem ap\u00f3s decis\u00f5es pol\u00eamicas apoiadas pela maioria conservadora, que tem domin\u00e2ncia de seis votos desde 2020.<\/p>\n
A ju\u00edza, nova integrante do tribunal e voz liberal, disse que cortes devem ser apol\u00edticos e n\u00e3o agir no \u00e2mbito pol\u00edtico. O pronunciamento ocorreu durante confer\u00eancia em Washington DC, promovida pelo American Law Institute.<\/p>\n
Jackson destacou que o tribunal precisa manter princ\u00edpios e regras comuns a todo caso, sem parecer agir de forma distinta em contextos sens\u00edveis. A fala refor\u00e7a a tens\u00e3o sobre a percep\u00e7\u00e3o p\u00fablica de parcialidade.<\/p>\n
A cr\u00edtica emerge em meio a decis\u00f5es que dificultaram pol\u00edticas protegidas federalmente, como direitos de voto e medidas sobre o aborto. O tribunal tamb\u00e9m tem sido visto como facilitador de a\u00e7\u00f5es associadas ao governo de Donald Trump.<\/p>\n
No lastro de seu discurso, Jackson lembrou uma dissid\u00eancia escrita no m\u00eas anterior, na qual contestou a decis\u00e3o que obrigou a redistrubui\u00e7\u00e3o de mapas eleitorais na Louisiana. A dissid\u00eancia acusou o tribunal de ceder ao poder.<\/p>\n
Ela frisou que a confian\u00e7a p\u00fablica \u00e9 essencial para a legitimidade do Judici\u00e1rio e que \u00e9 responsabilidade do tribunal agir de forma a refor\u00e7ar essa confian\u00e7a, especialmente diante de cr\u00edticas sobre a linha entre direito e pol\u00edtica.<\/p>\n
(revis\u00e3o: texto neutro e informativo, sem opini\u00e3o ou conclus\u00e3o, mantendo o foco nos fatos, datas e atores envolvidos)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"