Maddox Gallery, com espa\u00e7os em Londres e Dubai, \u00e9 alvo de acusa\u00e7\u00f5es de inflar o valor de obras usadas como garantia de empr\u00e9stimos. A queixa foi apresentada pela Luxury Asset Capital (LAC) em agosto do ano passado na Corte Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York.<\/p>\n
Conforme a a\u00e7\u00e3o, a LAC sustenta que Maddox forneceu estimativas de valor de mercado secund\u00e1rio de obras de Duncan McCormick e Albert Willem, alegadamente falsas, para induzir a institui\u00e7\u00e3o a aceitar as pe\u00e7as como garantia substituta em troca de uma pintura de George Condo.<\/p>\n
A disputa remonta a julho de 2022, quando a LAC realizou empr\u00e9stimos a um comerciante de arte, Seth Carmichael, aceitando um conjunto de obras de artists de alto valor como garantia. Ap\u00f3s o default, Maddox teria contatado a LAC alegando ter adquirido parte das obras de Carmichael, mas sem posse. Em dezembro de 2023, as partes fecharam um acordo privado para substituir a garantia pelo Condo, caso Maddox entregasse um conjunto de obras alternativas.<\/p>\n
A LAC afirma que Maddox participou de um suposto esquema de \u201cpump and dump\u201d que elevou artificialmente os pre\u00e7os de venda de obras de McCormick e Willem, com repique de at\u00e9 10 a 15 vezes as estimativas pr\u00e9-licita\u00e7\u00e3o. Segundo a LAC, os pre\u00e7os inflados serviram para justificar trocas de obras da pr\u00f3pria linha de estoque da galeria. Ap\u00f3s o suposto timing de lanceamento, as cota\u00e7\u00f5es recuaram e a LAC teve de manter obras avaliadas como bem menos valiosas do que o alegado.<\/p>\n
A LAC aponta ainda que, em setembro de 2023, o CEO e diretor da Maddox, John Russo, enviou e-mail \u00e0 LAC assegurando que as avalia\u00e7\u00f5es eram conservadoras e que as vendas provavelmente renderiam resultados superiores ao que foi conclu\u00eddo. A institui\u00e7\u00e3o pleiteia compensa\u00e7\u00e3o financeira, al\u00e9m de danos punitivos.<\/p>\n
Nick Sharp, cofundador e diretor-gerente da Maddox, informou por e-mail \u00e0 ARTnews que a empresa nega categoricamente as acusa\u00e7\u00f5es. Ele descreveu as alega\u00e7\u00f5es como estranhas e infundadas, sustentadas por uma teoria conspirat\u00f3ria. A LAC n\u00e3o respondeu ao pedido de coment\u00e1rio da ARTnews. Sharp afirmou que houve um acordo de 2023 para resolver uma disputa de propriedade de algumas obras, com a LAC transferindo obras contestadas em troca de pe\u00e7as substitutivas, incluindo trabalhos de Willem e McCormick.<\/p>\n
A Maddox, por meio de seu escrit\u00f3rio jur\u00eddico nos EUA, apresentou pedido de dismiss da a\u00e7\u00e3o e aguarda a decis\u00e3o judicial. O caso tramita sob a supervis\u00e3o do juiz Robert W. Lehrburger, que requisitou assist\u00eancia jur\u00eddica internacional para a tomada de provas da Christie’s UK e da Sotheby\u2019s UK, onde algumas das obras teriam aparecido em leil\u00e3o. A Maddox sustenta que n\u00e3o houve qualquer conduta irregular e que a a\u00e7\u00e3o \u00e9 movida de m\u00e1-f\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"