O Comit\u00ea de Monitoramento do Setor El\u00e9trico CMSE vai avaliar nesta quarta-feira 20 a poss\u00edvel mudan\u00e7a do par\u00e2metro CVaR, usado para medir a avers\u00e3o ao risco hidrol\u00f3gico na opera\u00e7\u00e3o das hidrel\u00e9tricas. A decis\u00e3o pode reduzir custos da energia no Brasil e acirrar o debate entre consumidores e geradores sobre seguran\u00e7a do sistema.<\/p>\n
A Frente Nacional dos Consumidores, liderada por Luiz Eduardo Barata, defende reduzir o CVaR de 15\/40 para 15\/30. A proposta visa reduzir custos de at\u00e9 5,4 bilh\u00f5es de reais sem colocar em risco o abastecimento energ\u00e9tico, segundo os defensores da mudan\u00e7a.<\/p>\n
Atualmente, o CVaR 15\/40 busca cobrir os piores cen\u00e1rios hidrol\u00f3gicos, repassando mais peso aos pre\u00e7os de energia. A mudan\u00e7a seria para menos peso na composi\u00e7\u00e3o de custos, deslocando parte da carga para o custo final ao consumidor.<\/p>\n
Barata sustenta que a diferen\u00e7a entre 15\/40 e 15\/30 resulta em ganhos de seguran\u00e7a apenas marginal, mas em custo adicional para o consumidor. Segundo ele, menos gera\u00e7\u00e3o t\u00e9rmica pode reduzir tarifas.<\/p>\n
O argumento central \u00e9 que o cen\u00e1rio brasileiro j\u00e1 oferece seguran\u00e7a suficiente com 15\/30 e que manter 15\/40 beneficia apenas os produtores de energia, por meio de maior uso de termel\u00e9tricas caras.<\/p>\n
Uma an\u00e1lise encomendada pela Frente, com apoio de entidades de defesa dos consumidores, aponta que manter 15\/35, 15\/30 ou 15\/25 atende \u00e0s curvas de refer\u00eancia do MME sem comprometer a seguran\u00e7a energ\u00e9tica. O estudo compara custos e tarifas.<\/p>\n
A an\u00e1lise indica que o modelo 15\/30 fica pr\u00f3ximo ao patamar atual 15\/40 mesmo em cen\u00e1rios cr\u00edticos, apresentando menor sobrecusto. Assim, haveria combust\u00edvel para reduzir tarifas sem elevar riscos.<\/p>\n
Manifesta\u00e7\u00f5es de entidades ligadas ao setor apontam que a modicidade dos pre\u00e7os poderia ser alcan\u00e7ada com o ajuste para 15\/30. A Abraceel ressalta que esse n\u00edvel manteria seguran\u00e7a, com economia estimada de at\u00e9 5,4 bilh\u00f5es e tarifa potencialmente menor.<\/p>\n
Segundo a Abraceel, manter n\u00edveis elevados de avers\u00e3o ao risco em 2027 pode levar a um despacho t\u00e9rmico antecipado, aumentando desperd\u00edcios em per\u00edodos de chuva e elevando custos adicionais em energia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"