O Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo autorizou a continuidade de um inqu\u00e9rito civil que apura a poss\u00edvel necessidade de interven\u00e7\u00e3o judicial no Corinthians. A decis\u00e3o foi tomada pelo Conselho Superior na ter\u00e7a-feira, 19 de maio de 2026, ap\u00f3s rejeitar recurso do clube.<\/p>\n
Promotores Luiz Ambra e Andr\u00e9 Pascoal, da Promotoria de Justi\u00e7a do Patrim\u00f4nio P\u00fablico e Social, ficar\u00e3o respons\u00e1veis pela investiga\u00e7\u00e3o. O objetivo \u00e9 avaliar se procede ou n\u00e3o a interven\u00e7\u00e3o judicial, medida considerada a mais grave em casos como este.<\/p>\n
O inqu\u00e9rito civil foi aberto em dezembro de 2025 pela Promotoria. O clube recorreu com efeito suspensivo, o que interrompeu o andamento durante meses. O Conselho Superior analisou o recurso e manteve a continuidade das apura\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O caso \u00e9 conduzido pela Promotoria de Justi\u00e7a do Patrim\u00f4nio P\u00fablico e Social. Durante a paralisa\u00e7\u00e3o, o promotor C\u00e1ssio Conserino encaminhou documentos e pedidos aos respons\u00e1veis pelo caso, buscando dar andamento \u00e0s investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Em 24 de fevereiro de 2026, o Conselho Superior determinou o retorno do procedimento para confirmar a validade da distribui\u00e7\u00e3o interna da investiga\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s esse reacomodamento, o caso foi retomado e conclu\u00eddo na 3\u00aa feira, 19 de maio.<\/p>\n
O inqu\u00e9rito se baseia em 25 apontamentos apresentados por C\u00e1ssio Conserino, incluindo laudos de auditorias externas, den\u00fancias contra ex-dirigentes e apura\u00e7\u00f5es sobre supostos desvios. A Promotoria j\u00e1 apontou potenciais ind\u00edcios de irregularidades em diversas frentes.<\/p>\n
Entre os itens listados est\u00e3o den\u00fancias de associa\u00e7\u00e3o criminosa e lavagem de dinheiro envolvendo o ex-presidente Augusto Melo, al\u00e9m de suspeitas contra Andres Sanchez e Roberto Gavioli. Tamb\u00e9m aparecem investiga\u00e7\u00f5es sobre outros ex-dirigentes e supostos desvios de material esportivo.<\/p>\n
Outros pontos apontados tratam de temas como inconformidades com o sistema de compliance, contratos considerados lesivos ao clube e aumento da folha salarial. O conjunto de den\u00fancias motiva a avalia\u00e7\u00e3o da necessidade de interven\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n
H\u00e1 ainda a\u00e7\u00f5es judiciais em andamento movidas por integrantes do clube que pleiteiam a interven\u00e7\u00e3o no Corinthians. O MP j\u00e1 se posicionou contra limitar a concess\u00e3o de liminar, lembrando que o clube precisa ser ouvido e que o inqu\u00e9rito civil segue suspenso at\u00e9 nova defini\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Caso o MP conclua pela necessidade de interven\u00e7\u00e3o, dever\u00e1 entrar com a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica solicitando a medida. A decis\u00e3o final permanece a cargo da Justi\u00e7a, j\u00e1 que o MP n\u00e3o tem compet\u00eancia para decretar a interven\u00e7\u00e3o de forma imediata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"