O governo federal avalia a possibilidade de mudar o CVaR, par\u00e2metro que define o n\u00edvel de risco aceito na opera\u00e7\u00e3o do sistema de energia. A an\u00e1lise est\u00e1 sob o guarda\u2011chuva do CMSE, ligado ao Minist\u00e9rio de Minas e Energia, e pode influenciar tarifas a partir de 2027.<\/p>\n
O CVaR mede quanto o sistema deve preservar \u00e1gua nas hidrel\u00e9tricas em cen\u00e1rios de pouca chuva. Quanto maior a cautela, maior a preserva\u00e7\u00e3o, por\u00e9m maior o acionamento de termel\u00e9tricas, elevando custos.<\/p>\n
Atualmente, o setor usa o modelo CVaR 15\/40. A proposta \u00e9 reduzir para 15\/35 ou 15\/30, o que entidades de consumidores dizem reduzir tarifas e custos de gera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A mudan\u00e7a poderia reduzir o custo do sistema el\u00e9trico segundo avalia\u00e7\u00f5es de entidades do setor, como a Abraceel, que projeta queda de tarifas de at\u00e9 0,98%. O argumento \u00e9 frear o uso excessivo de termel\u00e9tricas preventivas.<\/p>\n
Por outro lado, parte do setor sustenta que reduzir o CVaR aumenta o risco de desabastecimento em per\u00edodos de seca severa. A compara\u00e7\u00e3o com a crise h\u00eddrica de 2021 \u00e9 citada para sustentar esse temor.<\/p>\n
A decis\u00e3o envolve seguran\u00e7a energ\u00e9tica e custo para fam\u00edlias, empresas e produtores. Em maio, o governo adiou a vota\u00e7\u00e3o e solicitou novas an\u00e1lises ao ONS e \u00e0 CCEE antes de definir o caminho escolhido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"