O Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) julgou improcedente o recurso apresentado pelo Santos, que pedia a anula\u00e7\u00e3o da partida contra o Coritiba, v\u00e1lida pela 16\u00aa rodada do Brasileir\u00e3o. O Pleno rejeitou o pedido com base na aus\u00eancia de erro de direito suficiente para alterar o resultado.<\/p>\n
O Santos alegou erro de direito na substitui\u00e7\u00e3o de Neymar no segundo tempo, quando a comiss\u00e3o t\u00e9cnica preparava a sa\u00edda de Escobar. A ideia era manter Neymar em campo, mas Robinho J\u00fanior entrou no lugar do camisa 10 por engano, segundo o clube.<\/p>\n
O auditor relator, Marcelo Augusto Bellizze, afirmou que, para anular a partida, seria necess\u00e1rio erro de direito relevante o bastante para afetar o placar. Na avalia\u00e7\u00e3o dele, n\u00e3o houve esse requisito.<\/p>\n
Bellizze apontou que houve erro de fato, n\u00e3o de direito, e citou o posicionamento da CBF de que a c\u00e9dula de substitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o consta no regulamento. O papel serve apenas como suporte para comunica\u00e7\u00e3o e procedimento de substitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O relator tamb\u00e9m destacou que Robinho J\u00fanior poderia n\u00e3o ter entrado em campo at\u00e9 a efetiva sa\u00edda do jogador correto, e que, com a partida reiniciada, n\u00e3o era poss\u00edvel refazer a substitui\u00e7\u00e3o. O placar j\u00e1 marcava 3 a 0 para o Coritiba aos 65 minutos.<\/p>\n
O auditor ressaltou ainda a aus\u00eancia de relev\u00e2ncia do erro, visto que a partida j\u00e1 avan\u00e7ava em tempo suficiente para qualquer decis\u00e3o pr\u00e1tica. O voto foi acompanhado por outros auditores e pelo presidente do STJD, Lu\u00eds Ot\u00e1vio Ver\u00edssimo Teixeira.<\/p>\n
O caso teve desdobramentos fora de campo, com protestos de torcedores do Santos questionando decis\u00f5es da gest\u00e3o do clube. O jornalismo acompanha o desfecho e as informa\u00e7\u00f5es oficiais da comiss\u00e3o esportiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"