O STJD julgou improcedente o pedido do Santos para anular o jogo contra o Coritiba por suposto erro de direito na substitui\u00e7\u00e3o de Neymar por Robinho Jr. A partida, pelo Brasileir\u00e3o, terminou 3 a 0 para o Coritiba na Neo Qu\u00edmica Arena, em Curitiba, com o Santos reclamando de falha da arbitragem.<\/p>\n
A alega\u00e7\u00e3o envolve a substitui\u00e7\u00e3o que deveria ocorrer com a sa\u00edda de Escobar, mas o quarto \u00e1rbitro registrou a sa\u00edda de Neymar, que se tratava de uma troca solicitada por les\u00e3o no atleta. Neymar estava recebendo atendimento na panturrilha e ficaria de fora por pelo menos 10 dias.<\/p>\n
Na sess\u00e3o da 5\u00aa Comiss\u00e3o Disciplinar, o tribunal entendeu que houve erro de fato e n\u00e3o interfer\u00eancia no placar. A s\u00famula, que indica a substitui\u00e7\u00e3o anunciada, foi considerada determinante para o veredito, mantendo a derrota santista.<\/p>\n
Segundo o auditor Marcelo Belizze, a s\u00famula tem presun\u00e7\u00e3o de veracidade e exige provas contr\u00e1rias para relativiz\u00e1-la. Mesmo confrontando vers\u00f5es, n\u00e3o houve como comprovar que a arbitragem decidiu pela troca de Neymar.<\/p>\n
O tribunal destacou que Roboinho Jr. poderia n\u00e3o ter entrado em campo sem defini\u00e7\u00e3o de quem sairia e que a ocorr\u00eancia ocorreu ainda durante a partida. Neymar admitiu ter pedido para sair devido ao problema t\u00e9cnico, refor\u00e7ando a complexidade do epis\u00f3dio.<\/p>\n
A s\u00famula registra que o quarto \u00e1rbitro ouviu C\u00e9sar Sampaio sobre a substitui\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o \u00e9 documento regulamentar que comprove o ocorrido. Belizze ressaltou que a c\u00e9dula n\u00e3o \u00e9 meio de prova definitiva, apenas ferramenta de comunica\u00e7\u00e3o entre clubes e arbitragem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"