O advogado de Mahmoud Khalil informou que recorrer\u00e1 ao Supremo Tribunal dos EUA ap\u00f3s a decis\u00e3o de tribunal federal que abre caminho para deten\u00e7\u00e3o e eventual deporta\u00e7\u00e3o. O recurso chega ap\u00f3s o tribunal de apela\u00e7\u00f5es do terceiro circuito manter a decis\u00e3o.<\/p>\n
A decis\u00e3o sustenta um veredito de janeiro que havia revertido a ordem de liberdade sob fian\u00e7a dada por um juiz federal em junho do ano passado. Khalil \u00e9 ex-aluno da Columbia University e figura central na pol\u00edtica de repress\u00e3o \u00e0 defesa pr\u00f3-Palestina.<\/p>\n
A corte de apela\u00e7\u00f5es votou de forma dividida: seis contra a revers\u00e3o da decis\u00e3o e cinco a favor da argumenta\u00e7\u00e3o de Khalil. Um voto dissidente criticou a maioria por ignorar precedentes e prejudicar liberdades civis de n\u00e3o cidad\u00e3os.<\/p>\n
Os advogados de Khalil anunciaram que pedir\u00e3o \u00e0 Suprema Corte a suspens\u00e3o da implementa\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o para levar o caso \u00e0 mais alta inst\u00e2ncia. Khalil tamb\u00e9m enfrenta processo separado na imigra\u00e7\u00e3o, j\u00e1 com recurso para reabrir e contestar o andamento.<\/p>\n
Em outro andamento, a defesa argumenta que o governo acelerou o caso e buscou resultados pr\u00e9vios, sob suspeita de direcionamento. Documentos recentes mostram utiliza\u00e7ao de procedimentos que a defesa descreve como impr\u00f3prios.<\/p>\n
Khalil, residente permanente americano, \u00e9 casado com cidad\u00e3o dos EUA e foi detido em comunidades da Columbia University em 2025. Ele atuou como negociador entre a universidade e manifestantes durante os protestos da primavera de 2024.<\/p>\n
A defesa sustenta que a deten\u00e7\u00e3o prolongada sem revis\u00e3o judicial suficiente viola direitos constitucionais e que o governo utiliza o processo de imigra\u00e7\u00e3o para punir dissid\u00eancia. Em 2025, Khalil tamb\u00e9m enfrentou a dificuldade de acompanhar o nascimento do filho, ocorrido durante a deten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A bancada dissidente do terceiro circuito argumentou que o poder judici\u00e1rio deve preservar freios e contrapesos, impedindo a\u00e7\u00f5es executivas que inconformem liberdades civis. A composi\u00e7\u00e3o foi de tr\u00eas votos contra a posi\u00e7\u00e3o da maioria.<\/p>\n
Khalil afirma manter posi\u00e7\u00e3o firme contra o que chama de persegui\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica. Em entrevista recente, ele reiterou que luta pela liberdade de express\u00e3o e por direitos humanos, condenando a viola\u00e7\u00e3o de regras processuais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"