O Brasil investe em defesa para se proteger ou para crescer? A pergunta embute uma hip\u00f3tese discutida desde a redemocratiza\u00e7\u00e3o: gastos militares seriam usados para desenvolvimento econ\u00f4mico e para ampliar a influ\u00eancia global. A an\u00e1lise mostra, por\u00e9m, que nem sempre isso se confirma.<\/p>\n
Entre 1985 e 2022, a estrat\u00e9gia de defesa seguiu caminhos variados, mantendo a ideia de que investimentos militares teriam efeito econ\u00f4mico e pol\u00edtico. A evid\u00eancia aponta fragilidades relevantes, especialmente quanto \u00e0 depend\u00eancia de tecnologia estrangeira.<\/p>\n
Estudos internacionais indicam que gastos militares podem estimular a ind\u00fastria, mas costumam reduzir investimentos em outros setores, freando o crescimento a longo prazo. No Brasil, o ganho depende da capacidade de transformar tecnologia militar em aplica\u00e7\u00f5es civis.<\/p>\n
O or\u00e7amento de defesa brasileiro entre 1985 e 2022 exibiu instabilidade relevante. Expans\u00f5es ocorreram, mas quedas abruptas interromperam o ritmo de investimento, sobretudo no in\u00edcio dos anos 1990 e entre 2019 e 2021.<\/p>\n
Mesmo quando h\u00e1 aumento absoluto dos gastos, a participa\u00e7\u00e3o no PIB nem sempre cresce. A altern\u00e2ncia de governos e crises econ\u00f4micas explica grande parte dessa flutua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O per\u00edodo tamb\u00e9m revela fases de retra\u00e7\u00e3o forte, como no governo Collor e no governo Bolsonaro, que tiveram quedas significativas em investimentos militares.<\/p>\n
Desde a redemocratiza\u00e7\u00e3o, o Brasil lan\u00e7ou programas estrat\u00e9gicos, como o Calha Norte, que buscava integra\u00e7\u00e3o regional e presen\u00e7a militar na Amaz\u00f4nia. Tamb\u00e9m houve iniciativas nos setores nuclear e espacial.<\/p>\n
Na d\u00e9cada de 1990, cortes or\u00e7ament\u00e1rios comprometeram opera\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas das for\u00e7as armadas. Nos anos 2000, houve retomada com projetos como Prosub, FX-2 e moderniza\u00e7\u00e3o do Ex\u00e9rcito, apresentados como instrumentos de desenvolvimento tecnol\u00f3gico.<\/p>\n
A expectativa era reduzir depend\u00eancia externa, estimular a ind\u00fastria nacional e ampliar autonomia estrat\u00e9gica. Na pr\u00e1tica, muitos projetos foram adiados, reformulados ou apenas parcialmente executados.<\/p>\n
Desde os anos 2000, cresceu a ideia de um entorno estrat\u00e9gico que inclui a Am\u00e9rica do Sul, \u00c1frica Subsaariana e Atl\u00e2ntico Sul. A defesa seria suporte \u00e0 pol\u00edtica externa, fortalecendo a posi\u00e7\u00e3o internacional do Brasil.<\/p>\n
No entanto, a consist\u00eancia desse eixo estrat\u00e9gico falhou com mudan\u00e7as de governo, crises econ\u00f4micas e reorienta\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas, que redefiniram prioridades.<\/p>\n
Assim, quase quatro d\u00e9cadas de dados indicam que o Brasil apostou na defesa para estimular a economia e ampliar o peso geopol\u00edtico, mas a falta de previsibilidade or\u00e7ament\u00e1ria, descontinuidade de pol\u00edticas p\u00fablicas e instabilidade interna geraram resultados limitados.<\/p>\n
O texto original foi publicado pela Ag\u00eancia The Conversation em 11 de maio de 2026, e adaptado para o padr\u00e3o do Poder360. A reprodu\u00e7\u00e3o \u00e9 livre, desde que citada a fonte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"