O teste comparou o zoom de 100x em tr\u00eas modelos \u2014 Galaxy S26 Ultra, Pixel 10 Pro e Razr Fold \u2014 para avaliar desempenho em fotografia de longo alcance. O experimento foi conduzido em situa\u00e7\u00f5es diversas, incluindo passeio pelo Grand Canyon e visita ao Six Flags em Chicago. O objetivo foi verificar qualidade, processamento e confiabilidade das imagens.<\/p>\n
Os aparelhos foram avaliados em v\u00e1rias cenas: est\u00e1tua de Foghorn Leghorn a cerca de 250 p\u00e9s, rel\u00f3gio a ~450 p\u00e9s e um estande de pr\u00eamios a ~325 p\u00e9s. Em todas as situa\u00e7\u00f5es, o Razr Fold mostrou resultados fortes de textura e ilumina\u00e7\u00e3o, enquanto o Pixel entregou imagens particularmente suaves. O S26 Ultra ficou atr\u00e1s nos testes de zoom extremo.<\/p>\n
Ao comparar os resultados lado a lado, o Pixel 10 Pro se destacou pela clareza e suavidade das imagens em 100x, especialmente em objetos simples como rel\u00f3gios. O Razr Fold apresentou boa defini\u00e7\u00e3o em alguns casos, por\u00e9m teve varia\u00e7\u00f5es com reflexos que foram interpretados como textura. O Galaxy S26 Ultra mostrou o maior desafio de nitidez.<\/p>\n
Durante o teste noturno com a lua, o Razr Fold ficou ligeiramente \u00e0 frente do Galaxy em termos de nitidez, mas ainda ficou atr\u00e1s do Pixel em estabilidade e processamento da cena. O Pixel exibiu processamento percept\u00edvel, com uma anima\u00e7\u00e3o de sparkles durante a visualiza\u00e7\u00e3o das fotos.<\/p>\n
No conjunto de imagens, o Galaxy S26 Ultra foi o menos est\u00e1vel e menos n\u00edtido perante op\u00e7\u00f5es concorrentes. O Razr Fold, mesmo com o diferencial de ser dobr\u00e1vel, teve desempenho competitivo em v\u00e1rias cenas, com boa textura em alguns casos. J\u00e1 o Pixel 10 Pro consolidou-se como a op\u00e7\u00e3o com maior suavidade e clareza.<\/p>\n
A edi\u00e7\u00e3o de cada foto mostrou diferen\u00e7as no processamento: o Pixel trazia efeito de p\u00f3s-processamento vis\u00edvel, enquanto o Razr n\u00e3o exibiu feedback claro de processamento. O Galaxy, por sua vez, parecia menos ativo no tratamento das imagens. A conclus\u00e3o aponta o Pixel como vencedor nesses testes de 100x.<\/p>\n
Observa\u00e7\u00e3o final: a disputa demonstra que o Galaxy perde terreno no \u00e2mbito de super-resolu\u00e7\u00e3o, enquanto a Motorola avan\u00e7a mesmo em formato dobr\u00e1vel. A avalia\u00e7\u00e3o ressalta ainda que a tecnologia de IA influencia fortemente o resultado final, variando conforme o cen\u00e1rio fotografado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"