O banco Central informou que, na crise envolvendo o conglomerado Master, os recursos ressarcidos pelo FGC foram direcionados majoritariamente a ativos considerados seguros. Dos R$ 37,7 bilh\u00f5es pagos entre 19 de janeiro e 27 de fevereiro, boa parte buscou reduzir riscos.<\/p>\n
Mais da metade do montante foi aplicado em t\u00edtulos de outras institui\u00e7\u00f5es financeiras, com destaque para bancos de grande porte. Recursos destinados a institui\u00e7\u00f5es classificadas como S1 somaram R$ 8,49 bilh\u00f5es, e a S2, R$ 5,03 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, cerca de R$ 15,46 bilh\u00f5es, ou 41% do total, ficaram em instrumentos conservadores como poupan\u00e7a, t\u00edtulos p\u00fablicos, fundos e a\u00e7\u00f5es. Outros t\u00edtulos privados receberam R$ 1,47 bilh\u00e3o, equivalente a 3,9%.<\/p>\n
O relat\u00f3rio deixa claro que o fluxo n\u00e3o seguiu para aplica\u00e7\u00f5es de maior risco. Investidores optaram por ativos l\u00edquidos e com menor exposi\u00e7\u00e3o a volatilidade, buscando seguran\u00e7a ap\u00f3s a liquida\u00e7\u00e3o do Master.<\/p>\n
O BC sustenta que a liquida\u00e7\u00e3o do Master n\u00e3o amea\u00e7ou a estabilidade financeira. O conglomerado respondia por 0,57% dos ativos e 0,55% das capta\u00e7\u00f5es do Sistema Financeiro Nacional, e n\u00e3o houve cont\u00e1gio para o restante do setor.<\/p>\n
A autoridade aponta que o acesso ao mercado de capta\u00e7\u00e3o permaneceu est\u00e1vel, assim como a prote\u00e7\u00e3o aos depositantes. Os n\u00fameros indicam capacidade de resist\u00eancia do sistema, mesmo diante de uma das maiores opera\u00e7\u00f5es de ressarcimento do FGC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"