Desde a redemocratiza\u00e7\u00e3o, em 1985, poucos presidentes brasileiros demonstraram flu\u00eancia em ingl\u00eas em discursos oficiais. Entre eles, FHC \u00e9 apontado como o caso mais destacado, com men\u00e7\u00e3o honrosa a Collor em registros hist\u00f3ricos.<\/p>\n
H\u00e1 registros de Jos\u00e9 Sarney discursando em ingl\u00eas durante visita \u00e0 Casa Branca, em 1986, iniciando o pronunciamento com a pr\u00f3pria leitura do texto. A pron\u00fancia, por\u00e9m, foi vista como pouco natural. Dilma Rousseff tamb\u00e9m recorre a falas lidas em outro idioma, com falhas percept\u00edveis na fala espont\u00e2nea. Lula reagiu a pergunta em ingl\u00eas em Washington, dizendo que n\u00e3o entendi seria demais. Bolsonaro j\u00e1 reconheceu n\u00e3o dominar o idioma. Get\u00falio Vargas e Juscelino Kubitschek tamb\u00e9m n\u00e3o tinham profici\u00eancia nesse idioma.<\/p>\n
No cen\u00e1rio regional, o ingl\u00eas aparece com mais naturalidade em pa\u00edses vizinhos. No Peru, ex-presidentes como Pedro Pablo Kuczynski e Alejandro Toledo tiveram contato frequente com o ingl\u00eas. No Equador, l\u00edderes do Executivo no s\u00e9culo 21, incluindo Guillermo Lasso e Daniel Noboa, possuem forma\u00e7\u00e3o que inclui cursos no exterior. Macri, na Argentina, discursou em ingl\u00eas em diversas ocasi\u00f5es. Col\u00f4mbia com Santos, Duque e Uribe contou com forma\u00e7\u00e3o em grandes universidades americanas.<\/p>\n
No Brasil, a profici\u00eancia em ingl\u00eas n\u00e3o \u00e9 tradi\u00e7\u00e3o entre l\u00edderes. Recentemente, o chefe da Apex Brasil, Jorge Viana, alterou o estatuto do \u00f3rg\u00e3o para retirar a exig\u00eancia de flu\u00eancia em ingl\u00eas para o cargo, tendo j\u00e1 sido afastado por n\u00e3o cumprir o requisito. Ele afirmou publicamente que, para sua fun\u00e7\u00e3o, o ingl\u00eas \u00e9 \u00fatil, mas n\u00e3o indispens\u00e1vel.<\/p>\n
A baixa flu\u00eancia pode impactar negocia\u00e7\u00f5es internacionais, uma vez que o ingl\u00eas \u00e9 l\u00edngua comum na diplomacia global. No Brasil, dados de avalia\u00e7\u00f5es internacionais indicam que a profici\u00eancia entre a popula\u00e7\u00e3o \u00e9 baixa, com cerca de 5% tendo algum conhecimento e apenas 1% fluente. A posi\u00e7\u00e3o regional classifica o pa\u00eds entre os mais baixos da Am\u00e9rica Latina em profici\u00eancia.<\/p>\n
Especialistas destacam que o ingl\u00eas funciona como capital simb\u00f3lico, abrindo portas para oportunidades acad\u00eamicas e negocia\u00e7\u00f5es internacionais. Contudo, a profici\u00eancia n\u00e3o deve ser o \u00fanico crit\u00e9rio para avaliar lideran\u00e7a, cuja atua\u00e7\u00e3o envolve capacidades diplom\u00e1ticas, vis\u00e3o estrat\u00e9gica e representa\u00e7\u00e3o dos interesses nacionais.<\/p>\n
Para a diplomacia econ\u00f4mica e as rela\u00e7\u00f5es multilaterais, o dom\u00ednio b\u00e1sico do ingl\u00eas \u00e9 considerado importante, especialmente em contextos de negocia\u00e7\u00f5es internacionais e participa\u00e7\u00e3o em redes globais. Ainda assim, int\u00e9rpretes permanecem relevantes em discursos oficiais e na formaliza\u00e7\u00e3o de acordos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"