Uma disputa envolvendo o pavilh\u00e3o do Cazaquist\u00e3o na Bienal de Veneza ganhou contornos duros ap\u00f3s a desmontagem da instala\u00e7\u00e3o de \u00c4sel Kadyrhanova, intitulada Machine (2013). A obra, que aborda a repress\u00e3o stalinista no pa\u00eds, foi retirada antes da abertura oficial do evento, segundo informa\u00e7\u00f5es divulgadas no in\u00edcio de maio.<\/p>\n
A carta aberta publicada em 21 de maio no site e-flux re\u00fane signat\u00e1rios da comunidade art\u00edstica do Cazaquist\u00e3o e acusa o Minist\u00e9rio de Cultura de ter ordenado a retirada. Segundo o texto, a decis\u00e3o ocorreu em 5 de maio, ap\u00f3s negocia\u00e7\u00f5es entre Kadyrhanova e o curador Syrlybek Bekbota terem fracassado.<\/p>\n
Representantes do Museo Storico Navale di Venezia, institui\u00e7\u00e3o anfitri\u00e3, negam qualquer participa\u00e7\u00e3o na retirada, conforme reportagem de Vlast de 11 de maio. A empresa que administra o museu, D\u2019Uva, afirma n\u00e3o ter imposto restri\u00e7\u00e3o ou pedido de remo\u00e7\u00e3o de Machine, nem recebido instru\u00e7\u00f5es de \u00f3rg\u00e3os ligados ao Minist\u00e9rio da Defesa ou \u00e0 Marinha italiana.<\/p>\n
Acordo entre pavilh\u00e3o e artista, analisado pela ARTnews, prev\u00ea cl\u00e1usula que pro\u00edbe obras pol\u00edticas ou propagand\u00edsticas e d\u00e1 \u00e0 D\u2019Uva o direito de exigir altera\u00e7\u00f5es ou remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fados incompat\u00edveis com o contrato. A negocia\u00e7\u00e3o envolveu tamb\u00e9m a possibilidade de manter a instala\u00e7\u00e3o com ajustes de apresenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Bekbota, curador, afirmou que tentou alternativas para manter a obra na mostra, incluindo documentos referenciando Stalin em posi\u00e7\u00e3o invertida. Ele disse ter decidido desmontar a apresenta\u00e7\u00e3o no formato original, citando responsabilidades com a institui\u00e7\u00e3o, com a mostra e com os financiadores.<\/p>\n
Tolepbay, co-comiss\u00e1ria, contestou parte da vers\u00e3o da D\u2019Uva, afirmando que, em chamadas digitais, houve solicita\u00e7\u00e3o expressa de remover men\u00e7\u00f5es a Stalin. Ela tamb\u00e9m criticou acusa\u00e7\u00f5es de censura ao Minist\u00e9rio da Cultura, lembrando que o \u00f3rg\u00e3o comissionou a obra e j\u00e1 a exibiu no passado.<\/p>\n
D\u2019Uva disse buscar afastar a controv\u00e9rsia, ressaltando que qualquer diretiva de remo\u00e7\u00e3o partiu de um especialista n\u00e3o autorizado. A ARTnews procurou o contato da CEO Ilaria D\u2019Uva para comentar o caso.<\/p>\n
Kadyrhanova compunha o conjunto de nove artistas no eixo \u201cQo\u00f1yr: The Archive of Silence\u201d, que vincula a hist\u00f3ria musical do pa\u00eds aos eventos traum\u00e1ticos do s\u00e9culo XX. A obra combinava uma m\u00e1quina de escrever dos anos 1930, mandados de pris\u00e3o sovi\u00e9ticos e uma linha vermelha conectando as teclas aos documentos.<\/p>\n
Os signat\u00e1rios da carta afirmam tratar-se de censura e exigem retrata\u00e7\u00e3o, restaura\u00e7\u00e3o da obra com cobertura de custos e transpar\u00eancia sobre quem ordenou a retirada, com prazo at\u00e9 31 de maio. Kadyrhanova afirmou que a explica\u00e7\u00e3o do pavilh\u00e3o \u00e9 vaga, mantendo a leitura de que a pasta cultural possa ter orientado a a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"