O Instituto LACLIMA lan\u00e7ou um relat\u00f3rio in\u00e9dito que analisa as Contribui\u00e7\u00f5es Nacionalmente Determinadas (NDCs) dos pa\u00edses do G20 com foco nas metas para 2035 e na implementa\u00e7\u00e3o. O estudo avalia o cen\u00e1rio p\u00f3s Global Stocktake e observa avan\u00e7os na qualidade t\u00e9cnica e institucional, mas aponta diferen\u00e7as metodol\u00f3gicas que dificultam a comparabilidade entre pa\u00edses.<\/p>\n
O documento destaca o maior uso de metas absolutas de emiss\u00f5es e a redu\u00e7\u00e3o de abordagens baseadas em BAU. Entretanto, a transpar\u00eancia avan\u00e7ou mais que a comparabilidade, com discrep\u00e2ncias em ano-base, m\u00e9tricas, cobertura setorial e desenho metodol\u00f3gico. Esses fatores impactam a leitura homog\u00eanea da ambi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Segundo Andr\u00e9 Castro Santos, diretor t\u00e9cnico da LACLIMA, o G20 segue central na a\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica, mas as NDCs ainda n\u00e3o s\u00e3o plenamente compar\u00e1veis. O relat\u00f3rio aponta ganhos na formula\u00e7\u00e3o de metas e na transpar\u00eancia, ao mesmo tempo em que ressalta diferen\u00e7as metodol\u00f3gicas que exigem cautela na leitura da ambi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O relat\u00f3rio enfatiza que a ambi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se resume ao volume de redu\u00e7\u00e3o. A distribui\u00e7\u00e3o temporal do esfor\u00e7o importa: alguns pa\u00edses concentram cortes at\u00e9 2030, outros deslocam redu\u00e7\u00f5es para 2035. N\u00e3o h\u00e1 um padr\u00e3o \u00fanico de trajet\u00f3ria entre as na\u00e7\u00f5es do grupo.<\/p>\n
Outro aspecto \u00e9 a ado\u00e7\u00e3o crescente de metas baseadas em emiss\u00f5es l\u00edquidas. O estudo lembra que remo\u00e7\u00f5es n\u00e3o substituem cortes diretos, especialmente quando dependem de remo\u00e7\u00f5es sujeitas a revers\u00f5es em biomassa.<\/p>\n
No campo social, a transi\u00e7\u00e3o justa ganha destaque, ligando metas a inclus\u00e3o, prote\u00e7\u00e3o social, qualifica\u00e7\u00e3o e gera\u00e7\u00e3o de empregos. A viabilidade depende da legitimidade social e pol\u00edtica das medidas.<\/p>\n
Andr\u00e9 Castro Santos refor\u00e7a que a transi\u00e7\u00e3o de baixo carbono envolve decis\u00f5es econ\u00f4micas e institucionais. A leitura das metas exige aten\u00e7\u00e3o tanto ao que \u00e9 prometido quanto \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O relat\u00f3rio tamb\u00e9m ressalta financiamento, tecnologia,capacita\u00e7\u00e3o e instrumentos de mercado como fatores decisivos para a implementa\u00e7\u00e3o. Em muitos pa\u00edses em desenvolvimento, ainda h\u00e1 dist\u00e2ncia entre ambi\u00e7\u00e3o declarada e implement\u00e1vel.<\/p>\n
Estados Unidos recebem observa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica: a NDC foi inclu\u00edda no estudo, mas o pa\u00eds se retirou do Acordo de Paris em janeiro de 2026, o que afeta a previsibilidade de suas metas. A leitura comparativa deve considerar esse contexto.<\/p>\n
O relat\u00f3rio visa tornar leg\u00edveis padr\u00f5es, lacunas e assimetrias entre os compromissos do G20, oferecendo base comparativa para governos, sociedade civil, academia e setor privado em um momento decisivo para o ciclo p\u00f3s-GST.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"