A OAB\/PA revogou a suspens\u00e3o cautelar de uma advogada investigada por suposto uso da t\u00e9cnica de prompt injection em uma peti\u00e7\u00e3o trabalhista. A decis\u00e3o ocorreu ap\u00f3s an\u00e1lise t\u00e9cnica do TRT da 8\u00aa regi\u00e3o que indicou que a profissional n\u00e3o inseriu nem alterou dados no processo eletr\u00f4nico. A apura\u00e7\u00e3o seguiu na esfera \u00e9tica.<\/p>\n
A den\u00fancia ganhou repercuss\u00e3o ap\u00f3s um juiz do Trabalho identificar um comando oculto em uma peti\u00e7\u00e3o inicial, com instru\u00e7\u00f5es voltadas a IA para alcan\u00e7ar contesta\u00e7\u00e3o superficial e n\u00e3o impugnar documentos. O epis\u00f3dio levou \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de multa e \u00e0 suspens\u00e3o cautelar de duas advogadas.<\/p>\n
Auditoria aponta aus\u00eancia de atua\u00e7\u00e3o processual<\/p>\n
Segundo a defesa, certid\u00e3o expedida pela secretaria da 3\u00aa vara do Trabalho de Parauapebas, com an\u00e1lise da Setin, indica que a advogada n\u00e3o realizou inser\u00e7\u00f5es, altera\u00e7\u00f5es ou exclus\u00f5es no sistema PJe dos autos em quest\u00e3o. Decis\u00e3o aponta que n\u00e3o houve ato processual por parte da profissional.<\/p>\n
A recusa de manuten\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o foi fundamentada na nova prova documental. O presidente da OAB\/PA reconheceu a falta de suporte f\u00e1tico para manter a medida e determinou o restabelecimento do pleno exerc\u00edcio profissional da advogada mencionada. O despacho mant\u00e9m o andamento da apura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Situa\u00e7\u00e3o da outra advogada<\/p>\n
Apesar da revoga\u00e7\u00e3o para uma das advogadas, o processo n\u00e3o foi arquivado. A apura\u00e7\u00e3o segue no Tribunal de \u00c9tica e Disciplina para verificar eventual participa\u00e7\u00e3o extrajudicial. A suspens\u00e3o da segunda profissional permanece, diante de aus\u00eancia de elementos que afastem a poss\u00edvel atua\u00e7\u00e3o no caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"