O Supremo Tribunal dos Estados Unidos autorizou, em decis\u00e3o n\u00e3o assinada, que o Alabama use um mapa distrital questionado por ter supostamente discriminado votantes negros. A decis\u00e3o mant\u00e9m a possibilidade de o estado disputar uma maioria estreita no Congresso na elei\u00e7\u00e3o de meio de mandato.<\/p>\n
A decis\u00e3o ocorre ap\u00f3s o tribunal refor\u00e7ar a dificuldade de derrubar mapas eleitorais com base em discrimina\u00e7\u00e3o racial, sobretudo ap\u00f3s enfraquecer o Voting Rights Act em abril. O veredito abre caminho para manter o mapa vigente.<\/p>\n
O mapa aprovado pela legislatura controlada pelo GOP, em 2023, tem apenas um distrito com maioria negra, diferente do que um tribunal inferior determinou, exigindo dois. O painel de tr\u00eas ju\u00edzes chamou o mapa anterior de discriminat\u00f3rio por ra\u00e7a.<\/p>\n
A Suprema Corte afirmou que o painel interpretou de forma inadequada a discord\u00e2ncia de Alabama com a decis\u00e3o anterior contra o mapa, como prova de inten\u00e7\u00e3o discriminat\u00f3ria. A maioria ressaltou que mudan\u00e7as de \u00faltima hora em elei\u00e7\u00f5es s\u00e3o prerrogativa dos estados.<\/p>\n
A dissid\u00eancia de Justi\u00e7a Sonia Sotomayor, apoiada por seus colegas liberais, criticou a decis\u00e3o, dizendo que ela desvirtua o processo democr\u00e1tico ao permitir discrimina\u00e7\u00e3o contra eleitores negros. A decis\u00e3o segue o novo padr\u00e3o de discrimina\u00e7\u00e3o intencional adotado no caso Louisiana v. Callais.<\/p>\n
O procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, afirmou que o painel induziu vi\u00e9s racial, ignorando explica\u00e7\u00f5es legais para as linhas distritais, como manter comunidades juntas e evitar confronto entre dois parlamentares. O estado recorreu ao Supremo na apela\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia.<\/p>\n
A hist\u00f3ria do mapa do Alabama \u00e9 conturbada desde o recenseamento de 2020, com cr\u00edticas de que apenas um distrito tinha maioria negra. Em 2023, o Supremo rejeitou o mapa sob a \u00f3tica do Voting Rights Act e levou o estado a redesenhar as regi\u00f5es. O tema continua central no debate eleitoral.<\/p>\n
Em decis\u00f5es relacionadas a mapas neste ano, a Justi\u00e7a permitiu que o Texas utilize um mapa com potencial para aumentar at\u00e9 cinco cadeiras republicanas. Tamb\u00e9m autorizou a Calif\u00f3rnia a manter um mapa que pode ampliar a bancada democrata. Em Virginia, houve recusa de interven\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o tribunal estadual bloquear novo mapa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"