O caso envolve a disputa por um apartamento em Ipanema, Rio de Janeiro, entre Stenio Garcia e familiares. A a\u00e7\u00e3o, inicialmente entre o ator e suas herdeiras, ganhou contornos com a interven\u00e7\u00e3o da ex-esposa Clarice Piovesan. A mudan\u00e7a ocorreu ap\u00f3s a manifesta\u00e7\u00e3o formal da aposentada no processo.<\/p>\n
Clarice contesta benef\u00edcios ajuizados, questionando a extens\u00e3o da justi\u00e7a gratuita concedida ao ex-marido. Segundo ela, Stenio mant\u00e9m alto padr\u00e3o de vida e recebe direitos autorais expressivos. Alega ainda saque milion\u00e1rio ap\u00f3s deixar a Globo e transmiss\u00e3o de bens para a atual esposa, Marilene Saade.<\/p>\n
A defesa de Clarice sustenta direito ao usufruto da resid\u00eancia desde 1994, fruto de decis\u00e3o anterior. Argumenta que o ex-parceiro omitiu esse fato nos pap\u00e9is, para favorecer-se. Tamb\u00e9m afirma que o usufruto perdeu validade pela longa inatividade do ator.<\/p>\n
Ela contesta a cobran\u00e7a mensal de 5 mil reais pelo uso do im\u00f3vel, afirmando que o valor est\u00e1 acima do mercado e desconsidera a condi\u00e7\u00e3o da propriedade. Al\u00e9m disso, pleiteia a extin\u00e7\u00e3o dos direitos de Stenio Garcia sobre o bem.<\/p>\n
Em contrapartida, a equipe jur\u00eddica do artista apresentou argumentos t\u00e9cnicos para refutar as acusa\u00e7\u00f5es. O grupo questiona a validade de documentos apresentados pela ex-companheira, destacando falhas na cadeia de cust\u00f3dia e a necessidade de verifica\u00e7\u00e3o de autenticidade.<\/p>\n
Os advogados de Stenio adotaram cautela anal\u00edtica sobre o material anexado pela outra parte, sem declarar falsidade, mas sem reconhecer a legitimidade documental. A defesa tamb\u00e9m cita suposta interfer\u00eancia de terceiros nas investiga\u00e7\u00f5es, mencionando \u00e1udio de uma imobili\u00e1ria envolvendo ordens para n\u00e3o apresentar provas ao escrit\u00f3rio.<\/p>\n
O processo envolve ainda a atua\u00e7\u00e3o de terceiros do ramo imobili\u00e1rio e poss\u00edveis impactos na investiga\u00e7\u00e3o. O caso permanece sob an\u00e1lise do juiz respons\u00e1vel, que poder\u00e1 definir desdobramentos futuros com base nas provas apresentadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"