O plen\u00e1rio do STF negou o pedido de sustenta\u00e7\u00e3o oral em agravo regimental formulado por um advogado. A decis\u00e3o foi tomada durante a sess\u00e3o de julgamento, com o ministro Edson Fachin destacando que o entendimento da Corte n\u00e3o admite manifesta\u00e7\u00e3o oral nesse tipo de recurso.<\/p>\n
Fachin tamb\u00e9m apontou que o advogado n\u00e3o estava trajando beca, traje obrigat\u00f3rio para sustenta\u00e7\u00f5es. A presid\u00eancia ressaltou a norma de indument\u00e1ria e a necessidade de cumprir as regras de protocolo do tribunal, mesmo em formato telepresencial.<\/p>\n
O STF tem regras claras sobre vestimenta formal em sess\u00f5es plen\u00e1rias. Para homens, terno e gravata; para mulheres, traje social com blazer. Em julgamentos \u00e0 dist\u00e2ncia, mant\u00e9m-se a exig\u00eancia de vestimenta adequada, com interpreta\u00e7\u00e3o variando entre toga ou beca conforme o caso.<\/p>\n
Casos hist\u00f3ricos ilustram o debate entre tradi\u00e7\u00e3o e adapta\u00e7\u00e3o. Em sess\u00e3o da 1\u00aa turma virtual, o ministro Marco Aur\u00e9lio Mello \u2014 atualmente aposentado \u2014 foi visto com camisa polo, sem toga, sob alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o havia necessidade de vestir a capa em casa.<\/p>\n
No STJ, a formalidade costuma ser mais r\u00edgida. Em outra sess\u00e3o da 1\u00aa turma, o ministro Gurgel de Faria determinou a retirada de um advogado da videoconfer\u00eancia por n\u00e3o estar de terno e gravata, ordenando que participasse novamente j\u00e1 vestido de forma adequada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"