Um homem foi preso por engano em Pernambuco em 2024, ap\u00f3s erro na identifica\u00e7\u00e3o de um mandado, e receber\u00e1 indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 20 mil. A decis\u00e3o foi adotada pelo 3\u00ba Juizado Especial da Fazenda P\u00fablica da Capital, em car\u00e1ter de responsabilidade do Estado.<\/p>\n
A v\u00edtima \u00e9 um assistente administrativo que acabou detido quando o verdadeiro alvo da investiga\u00e7\u00e3o era o primo dele, suspeito de envolvimento em uma tentativa de feminic\u00eddio em Carpina, na Zona da Mata Norte. Jo\u00e3o Vitoriano de Mendon\u00e7a Neto foi conduzido \u00e0 delegacia, mesmo alertando que n\u00e3o era a pessoa procurada.<\/p>\n
Segundo relato, a pris\u00e3o ocorreu durante o expediente de trabalho, em um escrit\u00f3rio no Espinheiro, Zona Norte do Recife, diante de colegas e clientes. Ele permaneceu sob cust\u00f3dia por cerca de quatro horas e s\u00f3 foi liberado ap\u00f3s confirma\u00e7\u00e3o formal do erro.<\/p>\n
A defesa apresentou evid\u00eancias de que Jo\u00e3o n\u00e3o estava na cidade onde o crime ocorreu. Registros de localiza\u00e7\u00e3o do celular apontaram que ele estava em Porto de Galinhas no dia dos fatos investigados. Mesmo assim, houve andamento para a pris\u00e3o provis\u00f3ria at\u00e9 a confirma\u00e7\u00e3o do equ\u00edvoco.<\/p>\n
A decis\u00e3o judicial tamb\u00e9m destacou o impacto emocional e profissional do epis\u00f3dio. Jo\u00e3o relata traumas, perda de emprego meses depois e reparos psicol\u00f3gicos duradouros, incluindo medo de viaturas. Em rela\u00e7\u00e3o ao valor, o magistrado fixou a indeniza\u00e7\u00e3o em R$ 20 mil, abaixo da pretens\u00e3o de R$ 50 mil por danos morais.<\/p>\n
A Procuradoria-Geral do Estado afirmou ter sido notificada da senten\u00e7a e indicou que estuda eventual recurso dentro do prazo legais. O caso segue sem novas informa\u00e7\u00f5es quanto a desdobramentos processuais ou a\u00e7\u00f5es adicionais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"