Em 2026, o Brasil ter\u00e1 elei\u00e7\u00f5es para presidente, governadores, senadores e deputados. Mesmo com o voto obrigat\u00f3rio, milhares de eleitores podem optar por n\u00e3o votar. A absten\u00e7\u00e3o passou a ser um fen\u00f4meno recorrente em capitais, com \u00edndices acima de 30% em v\u00e1rias cidades. Em Porto Alegre, chegou a 34,8%; Belo Horizonte, 31,9%; e S\u00e3o Paulo, 31,5%.<\/p>\n
A explica\u00e7\u00e3o envolve aspectos econ\u00f4micos e comportamentais. A Public Choice aponta que votar tem custos de tempo, deslocamento e esfor\u00e7o, enquanto os benef\u00edcios percebidos s\u00e3o muitas vezes limitados. Se o voto n\u00e3o muda o resultado, a absten\u00e7\u00e3o pode soar como escolha racional.<\/p>\n
Durante as elei\u00e7\u00f5es de 2026, o custo informacional \u00e9 ainda maior. O eleitor precisar\u00e1 avaliar dezenas de candidatos e m\u00faltiplos distritos, em meio a excesso de informa\u00e7\u00e3o, redes sociais e desinforma\u00e7\u00e3o. A ideia de ignor\u00e2ncia racional descreve esse desafio de separar informa\u00e7\u00e3o de propaganda.<\/p>\n
O panorama seguiu para discutir o sistema partid\u00e1rio fragmentado e alian\u00e7as sem identidade clara. Mesmo reformas recentes n\u00e3o tornam o eleitor menos inseguro diante de mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o dos candidatos, o que eleva a percep\u00e7\u00e3o de imprevisibilidade.<\/p>\n
A teoria do eleitor mediano sugere que, em disputas acirradas, candidatos se moderam para conquistar o centro. Mesmo assim, muitos eleitores percebem pouca diferen\u00e7a pr\u00e1tica entre as a\u00e7\u00f5es dos governos, o que reduz o incentivo \u00e0 participa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Outros fatores incluem o comportamento de free rider, em que pessoas esperam que outros decidam. J\u00e1 a teoria do voto expressivo afirma que parte do eleitorado vota para sinalizar valores e identidade, especialmente quando n\u00e3o se sente representado.<\/p>\n
A percep\u00e7\u00e3o de que corrup\u00e7\u00e3o, baixa transpar\u00eancia e pouca accountability elevam o custo moral do voto. Mesmo assim, a absten\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 vista como desej\u00e1vel de forma ampla. Democracias precisam de participa\u00e7\u00e3o e confian\u00e7a institucional, mas, sob certos contextos, votar pode parecer menos relevante.<\/p>\n
As elei\u00e7\u00f5es de 2026 podem revelar um desafio institucional maior que a polariza\u00e7\u00e3o: milh\u00f5es de eleitores podem acreditar que sua participa\u00e7\u00e3o n\u00e3o altera o rumo das pol\u00edticas p\u00fablicas. Candidatos, institui\u00e7\u00f5es de pesquisa e partidos devem considerar esse fen\u00f4meno em seus c\u00e1lculos.<\/p>\n
Giacomo Balbinotto Neto, professor de Economia na UFRGS, figura entre os pesquisadores citados para embasar a an\u00e1lise sobre os incentivos \u00e0 participa\u00e7\u00e3o eleitoral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"