Patricia J. Leahy, baseada na Carolina do Sul, entrou com a\u00e7\u00e3o nos Estados Unidos buscando restitui\u00e7\u00e3o do retrato de Fr\u00e4ulein Margarethe Lieser, de Gustav Klimt. A queixa envolve o direito de herdade de Leahy, em nome de Nickolas Johann Kraft e Hans Lieser, contra a austr\u00edaca Eva Ropper e a casa de leil\u00f5es Im Kinsky.<\/p>\n
O retrato de Margarethe Lieser, iniciado por Klimt em 1917, foi colocado \u00e0 venda em 2024 na Im Kinsky, em Viena. O lance vencedor alcan\u00e7ou 37,5 milh\u00f5es de d\u00f3lares, recorde para a Austr\u00e1lia. No entanto, o comprador de Hong Kong desistiu da oferta pouco antes do fechamento.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o ressalta que a venda ocorreu sem contato pr\u00e9vio com Leahy, que afirma ser a \u00fanica bisneta de Adolf Lieser e parente direta de Margarethe. A queixa sustenta que a identifica\u00e7\u00e3o do retrato no leil\u00e3o foi inadequada e que a consistentemente n\u00e3o houve consulta aos principais especialistas de Klimt.<\/p>\n
Segundo a queixa, o retrato permaneceu fora de vista por quase um s\u00e9culo at\u00e9 a avalia\u00e7\u00e3o da Im Kinsky, que debateu a possibilidade de a obra retratar outra pessoa. A casa argumenta que os herdeiros j\u00e1 teriam sido identificados sob princ\u00edpios de 1998 sobre arte confiscada por nazismo.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o afirma que a Leahy e seus representantes tentaram chegar a um acordo com poss\u00edveis herdeiros, mas o comprador recuou ap\u00f3s tentativas fracassadas. O documento diz ainda que a obra permanece sob posse da Im Kinsky e que contatos com a banca envolvida cessaram repentinamente.<\/p>\n
Leahy sustenta que a avalia\u00e7\u00e3o de 37,5 milh\u00f5es de d\u00f3lares est\u00e1 aqu\u00e9m do mercado, citando o pre\u00e7o recorde de Elisabeth Lederer, tamb\u00e9m de Klimt, que vendeu por 236,4 milh\u00f5es de d\u00f3lares em 2023, em Nova York. A queixa compara os montantes para contextualizar o alegado desequil\u00edbrio.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o discute a origem da obra, que come\u00e7ou com as sess\u00f5es de Lieser em 1917, ficou sem assinatura e desapareceu p\u00fablico at\u00e9 ser oferecida pela Im Kinsky. O processo aponta que n\u00e3o houve evid\u00eancia de entrega volunt\u00e1ria do retrato pela fam\u00edlia Lieser.<\/p>\n
A pe\u00e7a envolve ainda a hist\u00f3ria da fam\u00edlia Lieser durante a Segunda Guerra, com deslocamentos e questionamentos sobre direitos de posse. A a\u00e7\u00e3o questiona a avalia\u00e7\u00e3o de autenticidade e a identidade do retratado, alegando falta de concord\u00e2ncia entre as partes.<\/p>\n
A queixa afirma que a Im Kinsky reconhece que a identidade do retratado n\u00e3o \u00e9 totalmente certa. Alega que a casa permitiu uma nova leitura que desrespeitou os hist\u00f3ricos de provenance. O documento acusa a casa de n\u00e3o consultar especialistas de Klimt.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o sustenta que h\u00e1 falhas no cumprimento dos Princ\u00edpios de Washington de 1998 sobre arte confiscada durante o nazismo. O texto afirma que o processo de restitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi conduzido de forma adequada. As partes n\u00e3o comentaram as alega\u00e7\u00f5es no momento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"