A maioria dos brasileiros passa a entender como proibida a cr\u00edtica p\u00fablica ao STF, segundo levantamento recente. A pesquisa, realizada pelo Instituto Sivis em abril com 1.109 pessoas, aponta que 57,5% consideram que acusar publicamente a Corte de prejudicar a democracia \u00e9 vedado no pa\u00eds. Em 2023, o \u00edndice era de 35%.<\/p>\n
Segundo a pesquisadora Sara Clem, o crescimento n\u00e3o decorre apenas de conhecimento t\u00e9cnico, mas do acirramento da polariza\u00e7\u00e3o. Ela cita embates entre STF e Legislativo, investiga\u00e7\u00f5es sobre desinforma\u00e7\u00e3o e ampla cobertura jornal\u00edstica como fatores que elevam a percep\u00e7\u00e3o de risco ao se criticar a Corte.<\/p>\n
A pesquisadora aponta ainda que o medo de censura aumenta entre quem acredita que o STF fragiliza a democracia. Ela cita casos de parlamentares e cidad\u00e3os investigados ap\u00f3s cr\u00edticas \u00e0 Corte, refor\u00e7ando a ideia de que cr\u00edticas podem ter desdobramentos legais.<\/p>\n
O professor Fernando Sch\u00fcler, do Insper, afirma que a percep\u00e7\u00e3o de censura reflete epis\u00f3dios recentes envolvendo liberdade de express\u00e3o no pa\u00eds. O receio de se manifestar cresce diante de censuras, bloqueios de perfis e a\u00e7\u00f5es contra jornalistas e autoridades que criticaram autoridades.<\/p>\n
Sch\u00fcler ressalta que n\u00e3o \u00e9 a cr\u00edtica a toda autoridade que gera esse efeito, mas a alguns atores espec\u00edficos. Ele cita casos recentes como exemplos de descontentamento com medidas que poderiam amea\u00e7ar o equil\u00edbrio entre poder p\u00fablico e sociedade civil.<\/p>\n
A pesquisa aponta como esse cen\u00e1rio pode afetar a ideia de regime republicano, onde a separa\u00e7\u00e3o entre quem ocupa fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica e a estrutura do Estado deve prevalecer. Segundo o pesquisador, a distor\u00e7\u00e3o desse equil\u00edbrio pode aproximar o pa\u00eds de padr\u00f5es autorit\u00e1rios.<\/p>\n
Ainda segundo o Sivis, 61,7% dos entrevistados entendem ser proibido criticar publicamente figuras p\u00fablicas. A pesquisadora Sara Clem associa o dado ao receio de sofrer censura, processos ou cancelamento digital, acentuado por epis\u00f3dios de alto impacto nos \u00faltimos anos.<\/p>\n
Clem observa que pessoas com maior escolaridade tendem a aceitar mais restri\u00e7\u00f5es ao discurso. Entre os menos escolarizados, 26,4% defendem limita\u00e7\u00f5es; entre os com ensino superior completo, esse percentual sobe para 50,3%.<\/p>\n
O levantamento tamb\u00e9m revela varia\u00e7\u00e3o geracional: 50% dos jovens entre 18 e 29 anos defendem limites \u00e0 liberdade de express\u00e3o. Segundo Clem, a intensa discuss\u00e3o nas redes sociais pode explicar esse comportamento entre os mais jovens.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"