{"id":904750,"date":"2026-06-10T11:32:33","date_gmt":"2026-06-10T14:32:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/06\/10\/stf-julga-recursos-sobre-responsabilidade-de-redes-sociais\/"},"modified":"2026-06-10T11:32:33","modified_gmt":"2026-06-10T14:32:33","slug":"stf-julga-recursos-sobre-responsabilidade-de-redes-sociais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2026\/06\/10\/stf-julga-recursos-sobre-responsabilidade-de-redes-sociais\/","title":{"rendered":"STF julga recursos sobre responsabilidade de redes sociais"},"content":{"rendered":"<p>O STF julga nesta quarta-feira, 10, recursos contra decis\u00e3o de 2025 que modificou o art. 19 do Marco Civil da Internet e definiu par\u00e2metros para responsabiliza\u00e7\u00e3o civil de plataformas por conte\u00fados de terceiros. A sess\u00e3o plen\u00e1ria analisa embargos de Facebook, Google e amici curiae admitidos no processo. O objetivo \u00e9 esclarecer pontos da tese fixada pela Corte, incluindo prazos, marco temporal e alcance das novas regras.<\/p>\n<p>Os embargos discutem, entre outros pontos, o prazo m\u00ednimo para implementa\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado, a aplica\u00e7\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o de responsabilidade e quem responde por omiss\u00e3o na remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fados considerados criminosos. Perguntas sobre o in\u00edcio de efeitos da decis\u00e3o tamb\u00e9m integram as pautas em an\u00e1lise.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, entidades apresentaram pedidos de esclarecimento. A Abraji questiona quais provedores estariam sujeitos \u00e0s novas regras, enquanto o Idec defende que o regime se aplique a a\u00e7\u00f5es j\u00e1 em curso na ata de julgamento. O Sleeping Giants quer entender se provedores de servi\u00e7os de e-mail tamb\u00e9m se enquadram na presun\u00e7\u00e3o de responsabilidade por conte\u00fados pagos.<\/p>\n<h3>No m\u00e9rito<\/h3>\n<p>Em junho de 2025, o STF declarou inconstitucional parcialmente o art. 19 do Marco Civil. A norma permitia responsabiliza\u00e7\u00e3o de provedores por conte\u00fados de terceiros apenas ap\u00f3s ordem judicial. A Corte manteve a possibilidade de responsabiliza\u00e7\u00e3o em casos graves de omiss\u00e3o ap\u00f3s pedidos de remo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A tese fixada prev\u00ea que plataformas podem ser responsabilizadas por danos de terceiros quando n\u00e3o removem conte\u00fados ap\u00f3s solicita\u00e7\u00e3o, especialmente em crimes graves. Para crimes em geral, a responsabiliza\u00e7\u00e3o depende da edi\u00e7\u00e3o de nova lei pelo Congresso.<\/p>\n<p>No RE 1.037.396, o STF manteve decis\u00e3o que determinou a exclus\u00e3o de perfil falso pelo Facebook e indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. No RE 1.057.258, a Corte afastou condena\u00e7\u00e3o ao Google por n\u00e3o excluir conte\u00fado da Orkut.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>STF julga recursos contr\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o de 2025 que definiu crit\u00e9rios para responsabilizar plataformas digitais por conte\u00fados de terceiros.<\/li>\n<li>Est\u00e3o em an\u00e1lise embargos de Facebook, Google e amici curiae para esclarecer omiss\u00f5es, al\u00e9m de discutir prazo de implementa\u00e7\u00e3o, marco temporal, notifica\u00e7\u00f5es extrajudiciais e alcance das novas regras.<\/li>\n<li>Facebook pede prazo m\u00ednimo de seis meses para implementa\u00e7\u00e3o e que a responsabiliza\u00e7\u00e3o por omiss\u00e3o tenha efeito apenas em fatos manifestamente criminosos, com efeitos a partir do julgamento.<\/li>\n<li>Google solicita defini\u00e7\u00e3o dos requisitos das notifica\u00e7\u00f5es extrajudiciais de remo\u00e7\u00e3o e o in\u00edcio da efic\u00e1cia da tese a partir do julgamento dos embargos ou da publica\u00e7\u00e3o da ata.<\/li>\n<li>No m\u00e9rito, a Corte j\u00e1 havia estabelecido que plataformas podem ser responsabilizadas por conte\u00fados de terceiros ap\u00f3s pedido de remo\u00e7\u00e3o, em casos de crimes graves, mantendo crit\u00e9rios para demais situa\u00e7\u00f5es at\u00e9 edi\u00e7\u00e3o de nova lei.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":904805,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"STF discute aplica\u00e7\u00e3o das novas regras de responsabiliza\u00e7\u00e3o de plataformas por conte\u00fados de terceiros, com prazo, efeitos e notifica\u00e7\u00f5es em debate","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[141,86,108,31,95,128],"class_list":["post-904750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-politica","tag-congresso","tag-internet","tag-leis","tag-politica","tag-redes-sociais","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/904750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=904750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/904750\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/904805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=904750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=904750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=904750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}