Um juiz de tribunal estadual da Calif\u00f3rnia negou nesta ter\u00e7a-feira (9) os pedidos das empresas Google e Meta para um novo julgamento. Elas foram condenadas por neglig\u00eancia por projetar plataformas de redes sociais prejudiciais aos jovens. A decis\u00e3o mant\u00e9m a condena\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica. O montante de indeniza\u00e7\u00e3o \u00e9 de US$ 6 milh\u00f5es.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o foi movida por uma mulher que afirmou ter se tornado dependente de YouTube, do Google, e de Instagram, da Meta, ainda jovem, em raz\u00e3o de recursos de design que capturam a aten\u00e7\u00e3o. O juiz Carolyn Kuhl considerou que houve evid\u00eancias de dano por essas escolhas de design, independentemente do conte\u00fado.<\/p>\n
A defesa das empresas alegou prote\u00e7\u00e3o pela Se\u00e7\u00e3o 230 da Lei de Dec\u00eancia nas Comunica\u00e7\u00f5es, mas a ju\u00edza rejeitou esse argumento, afirmando que a lei n\u00e3o abrange as decis\u00f5es de design. A decis\u00e3o cita instru\u00e7\u00f5es dadas ao j\u00fari para n\u00e3o considerar conte\u00fado ao avaliar o caso.<\/p>\n
Porta-vozes da Meta e do Google anunciaram planos de recorrer da decis\u00e3o. O advogado da autora afirmou que as provas de culpa eram fortes e que a vit\u00f3ria representa um marco para responsabiliza\u00e7\u00e3o de plataformas. A seguir, aguardam-se desdobramentos judiciais sobre o recurso.<\/p>\n
O caso envolve a defini\u00e7\u00e3o de responsabilidade das plataformas digitais frente ao design das plataformas e seu impacto no comportamento de usu\u00e1rios jovens. A decis\u00e3o manter\u00e1 precedente relevante para a\u00e7\u00f5es semelhantes nos EUA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"