O Greenpeace divulgou um relat\u00f3rio que aponta que o 1% mais rico do mundo \u00e9 respons\u00e1vel por uma parte desproporcional das emiss\u00f5es associadas \u00e0 propriedade de ativos, como empresas e investimentos. O estudo foi publicado nesta semana e analisa impactos clim\u00e1ticos ligados \u00e0 riqueza extrema.<\/p>\n
Segundo o documento, em 2022 esse grupo gerou 41% das emiss\u00f5es ligadas \u00e0 posse de ativos, e cerca de 16,5% das emiss\u00f5es por consumo. A pesquisa refor\u00e7a que custos da mudan\u00e7a clim\u00e1tica tamb\u00e9m recaem sobre financiamentos p\u00fablicos e na distribui\u00e7\u00e3o de danos.<\/p>\n
Para o Greenpeace, financiar a transi\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica passa por tributar danos causados pela propriedade de ativos dos ultra-ricos. O estudo estima que, em 2022, os danos dos investimentos dos 0,01% mais ricos chegaram a 992 bilh\u00f5es de d\u00f3lares, enquanto o consumo deles provocou 405 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em preju\u00edzos.<\/p>\n
Pesquisas anteriores j\u00e1 mostraram rela\u00e7\u00e3o entre riqueza concentrada e impacto ambiental. A Oxfam, por exemplo, indicou que o 0,1% mais rico emite mais carbono que os 50% mais pobres em m\u00e9dia. Outros estudos associam o aumento do aquecimento global ao ac\u00famulo de renda nas camadas mais altas.<\/p>\n
Para manter o limite de 1,5\u00b0C, alguns estudos indicam redu\u00e7\u00f5es radicais de emiss\u00f5es per capita entre as elites. No \u00e2mbito acad\u00eamico, o consenso \u00e9 de que o financiamento de pol\u00edticas clim\u00e1ticas precisa considerar os custos e as fontes de financiamento.<\/p>\n
O Greenpeace conclui que tributar danos clim\u00e1ticos ligados \u00e0 propriedade de ativos dos mais ricos poderia ajudar pa\u00edses em desenvolvimento, estimados em pelo menos 1 trilh\u00e3o de d\u00f3lares anuais. O relat\u00f3rio enfatiza a necessidade de pol\u00edticas p\u00fablicas para acelerar a transi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"