{"id":913808,"date":"2026-06-11T09:30:35","date_gmt":"2026-06-11T12:30:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/06\/11\/stj-julga-penhora-de-bem-de-familia-por-divida-com-associacao-de-moradores\/"},"modified":"2026-06-11T09:30:35","modified_gmt":"2026-06-11T12:30:35","slug":"stj-julga-penhora-de-bem-de-familia-por-divida-com-associacao-de-moradores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/geral\/2026\/06\/11\/stj-julga-penhora-de-bem-de-familia-por-divida-com-associacao-de-moradores\/","title":{"rendered":"STJ julga penhora de bem de fam\u00edlia por d\u00edvida com associa\u00e7\u00e3o de moradores"},"content":{"rendered":"<p>A 2\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ analisa se as d\u00edvidas decorrentes de rateio de despesas, taxas e contribui\u00e7\u00f5es cobradas por associa\u00e7\u00f5es de moradores em loteamentos de acesso controlado possuem natureza propter rem ou pessoal. O tema determina se tais d\u00e9bitos podem justificar penhora do bem de fam\u00edlia.<\/p>\n<p>O julgamento, em rito de recursos repetitivos, come\u00e7ou com o voto do ministro Raul Ara\u00fajo, que prop\u00f4s distinguir cobran\u00e7as antigas e posteriores \u00e0 lei 13.465\/17. Ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o, a ministra Isabel Gallotti pediu vista, causando a suspens\u00e3o da sess\u00e3o.<\/p>\n<p>Hist\u00f3rico recente aponta que, em fevereiro de 2025, o desembargador convocado Carlos Cini Marchionatti havia defendido que tais contribui\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o propter rem, tendo natureza pessoal. O relator afirmou que n\u00e3o s\u00e3o despesas condominiais t\u00edpicas e n\u00e3o se enquadram na exce\u00e7\u00e3o de penhora.<\/p>\n<p>O voto-vista apresentado por Raul Ara\u00fajo, nesta quarta-feira, sugeriu uma solu\u00e7\u00e3o intermedi\u00e1ria. Ele separa cobran\u00e7as anteriores \u00e0 lei 13.465\/17, que seriam pessoais, das cobradas depois, que poderiam ter natureza propter rem desde que atendam a requisitos de publicidade registral ou ades\u00e3o v\u00e1lida.<\/p>\n<p>Segundo o ministro, a regra passa a valer com a vig\u00eancia da lei e com entendimento do STF, caso haja registro do estatuto da associa\u00e7\u00e3o na matr\u00edcula do im\u00f3vel, ou ades\u00e3o v\u00e1lida de propriet\u00e1rios anteriores. Sem esses elementos, a d\u00edvida permanece pessoal e n\u00e3o autoriza penhora.<\/p>\n<p>A tese proposta por Raul Ara\u00fajo estabelece dois pilares: antes da lei, a d\u00edvida \u00e9 pessoal; ap\u00f3s a lei, pode ser propter rem se registrada na matr\u00edcula ou houver ades\u00e3o v\u00e1lida. Caso contr\u00e1rio, permanece como obriga\u00e7\u00e3o pessoal, sem exce\u00e7\u00e3o de penhora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>A 2\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ analisa se d\u00edvidas de rateio de despesas, taxas e contribui\u00e7\u00f5es cobradas por associa\u00e7\u00f5es de moradores em loteamentos de acesso controlado t\u00eam natureza propter rem ou pessoal, para saber se podem justificar penhora do bem de fam\u00edlia (Tema repetitivo 1.183).<\/li>\n<li>Na sess\u00e3o de quarta-feira, 10, o ministro Raul Ara\u00fajo apresentou voto-vista propondo distin\u00e7\u00e3o entre cobran\u00e7as anteriores e posteriores \u00e0 Lei n\u00ba 13.465\/17.<\/li>\n<li>A ministra Isabel Gallotti pediu vista dos autos, suspendendo o julgamento.<\/li>\n<li>Hist\u00f3rico: em fevereiro de 2025, o desembargador convocado Carlos Cini Marchionatti defendeu que essas cobran\u00e7as t\u00eam natureza pessoal, n\u00e3o se enquadrando na exce\u00e7\u00e3o de penhora do bem de fam\u00edlia.<\/li>\n<li>O voto-vista de Raul Ara\u00fajo estabelece duas teses: antes da Lei 13.465\/17, as d\u00edvidas s\u00e3o pessoais; ap\u00f3s a lei, podem ter natureza propter rem se houver registro do estatuto da associa\u00e7\u00e3o ou ades\u00e3o v\u00e1lida na matr\u00edcula do im\u00f3vel, autorizando penhora, caso n\u00e3o haja tais requisitos, permanecem pessoais.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":913909,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"STJ analisa se d\u00edvidas de associa\u00e7\u00f5es de moradores em loteamentos com acesso controlado s\u00e3o propter rem ou pessoal, definindo penhora do bem de fam\u00edlia; julgamento suspenso","footnotes":""},"categories":[298,1],"tags":[218,102,108,100,101,128],"class_list":["post-913808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral","category-noticias","tag-comunidade","tag-conflitos","tag-leis","tag-noticia","tag-pessoas","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/913808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=913808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/913808\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/913909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=913808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=913808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=913808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}