O Rio de Janeiro lan\u00e7ou, na sexta-feira, um modelo de IA chamado Rio 3.5 Open, com 397 bilh\u00f5es de par\u00e2metros. O projeto, desenvolvido pela empresa p\u00fablica de inform\u00e1tica IplanRio, teve investimento de cerca de R$ 500 mil. A iniciativa visava criar uma solu\u00e7\u00e3o de uso p\u00fablico e licen\u00e7a MIT para reduzir depend\u00eancia de plataformas privadas.<\/p>\n
A divulga\u00e7\u00e3o gerou debate online sobre o desempenho do modelo, que teria superado refer\u00eancias como Qwen. A prefeitura admitiu, por\u00e9m, que o Rio 3.5 Open \u00e9 resultado da reutiliza\u00e7\u00e3o de modelos existentes, o que suscitou cr\u00edticas sobre originalidade e cr\u00e9dito.<\/p>\n
O IplanRio atua no desenvolvimento de solu\u00e7\u00f5es para a cidade e ampliou seu foco para IA generativa, criando a fam\u00edlia Rio Open a partir de modelos de c\u00f3digo aberto. O lan\u00e7amento ocorreu no \u00e2mbito do Sandbox.Rio, programa municipal para testar tecnologias emergentes.<\/p>\n
O objetivo declarado era oferecer uma ferramenta p\u00fablica para governos e pesquisadores, com a inten\u00e7\u00e3o de ampliar soberania tecnol\u00f3gica local e reduzir depend\u00eancia de plataformas privadas. O custo total informado pela prefeitura foi de R$ 500 mil.<\/p>\n
Especialistas observaram que o Rio 3.5 Open utiliza componentes de c\u00f3digo aberto, o que facilita auditorias independentes. Usu\u00e1rios verificaram que o modelo, ao remover system prompts, se apresentava como Nex, da Nex-AGI, revelando a origem do software.<\/p>\n
A an\u00e1lise apontou que o modelo baseou-se em Nex-N2-Pro e Qwen3.5-397B sob licen\u00e7a aberta, permitindo modifica\u00e7\u00f5es e reutiliza\u00e7\u00e3o. O ponto central foi a falta de cr\u00e9ditos expl\u00edcitos pela combina\u00e7\u00e3o de componentes.<\/p>\n
Investigadores verificaram a forma de fus\u00e3o dos modelos, identificando um merge bruto entre Nex e Qwen, sem treinamento adicional. Pesquisas apontaram par\u00e2metros constantes de 60% Nex e 40% Qwen em diferentes camadas, o que indicaria uma fus\u00e3o matem\u00e1tica n\u00e3o corrigida por treinamento.<\/p>\n
A prefeitura informou que planejava aplicar uma t\u00e9cnica de distila\u00e7\u00e3o On-Policy sobre o merge. Contudo, as informa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas indicam que houve apenas a publica\u00e7\u00e3o de uma vers\u00e3o intermedi\u00e1ria, sem confirma\u00e7\u00e3o sobre a conclus\u00e3o da distila\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
No domingo, a descri\u00e7\u00e3o do modelo no Hugging Face foi atualizada para mencionar o merge matem\u00e1tico, sem treinamento do zero. Resta saber se houve ou n\u00e3o a etapa de distila\u00e7\u00e3o efetivamente conclu\u00edda pela equipe do IplanRio.<\/p>\n
O \u00f3rg\u00e3o pediu desculpas pela confus\u00e3o causada pela publica\u00e7\u00e3o incorreta de arquivos. A prefeitura n\u00e3o confirmou o status final da distila\u00e7\u00e3o nem se houve retrata\u00e7\u00e3o formal sobre a origem do modelo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"