A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve a pris\u00e3o preventiva de tr\u00eas instrutores de Limeira, ap\u00f3s a morte de Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, 21 anos, ocorrida no \u00faltimo s\u00e1bado, na Ponte do Esqueleto. A v\u00edtima foi lan\u00e7ada sem a corda de seguran\u00e7a durante salto de rope jump. O caso \u00e9 registrado como homic\u00eddio com dolo eventual, o que gera debates sobre neglig\u00eancia versus aceita\u00e7\u00e3o do risco.<\/p>\n
A decis\u00e3o considera a atividade de alto risco e aponta aus\u00eancia da dupla checagem e o arremesso sem equipamento essencial como conduta que extrapola erro t\u00e9cnico. O inqu\u00e9rito tamb\u00e9m destaca hist\u00f3rico de acidentes no local, elevando a previsibilidade de danos.<\/p>\n
A vis\u00e3o das especialistas<\/p>\n
Para a advogada Ana Krasovic, a irregularidade administrativa da empresa Entre Cordas, sem CNPJ e sem autoriza\u00e7\u00e3o municipal, pode influenciar a an\u00e1lise de culpa ou dolo, ainda que n\u00e3o determine responsabilidade criminal autom\u00e1tica. Beatriz Alaia Colin, especialista em Processo Penal, alerta que a responsabiliza\u00e7\u00e3o pode alcan\u00e7ar a cadeia de comando da empresa, incluindo gestores e decisores.<\/p>\n
Ela ressalta que a investiga\u00e7\u00e3o deve verificar se os respons\u00e1veis criaram, fiscalizaram e exigiram o cumprimento de protocolos de seguran\u00e7a para evitar o acidente. A avalia\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica aponta falhas na supervis\u00e3o e na ades\u00e3o a procedimentos de seguran\u00e7a durante o salto.<\/p>\n
Falhas nos protocolos de seguran\u00e7a<\/p>\n
Depoimentos indicam que os operadores n\u00e3o conseguiram explicar a omiss\u00e3o da corda, citando lapsos de mem\u00f3ria. Testemunhas apontam que o procedimento de seguran\u00e7a \u2014 fixa\u00e7\u00e3o no peitoral e verifica\u00e7\u00e3o verbal \u2014 foi ignorado durante o salto de Maria Eduarda.<\/p>\n
Tamb\u00e9m \u00e9 mencionada a tentativa de alguns envolvidos de deixar o local e trocar de roupa ap\u00f3s o acidente, o que \u00e9 visto como indicativo de desconsidera\u00e7\u00e3o pelas consequ\u00eancias. A an\u00e1lise t\u00e9cnica considera esse comportamento relevante para a investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Obstru\u00e7\u00f5es e oculta\u00e7\u00f5es<\/p>\n
Relatos de testemunhas mencionam a retirada de uma c\u00e2mera GoPro acoplada ao corpo da v\u00edtima por um funcion\u00e1rio da Entre Cordas logo ap\u00f3s a queda de cerca de 40 metros. O equipamento n\u00e3o foi localizado pela pol\u00edcia. O desaparecimento do v\u00eddeo poderia detalhar falhas nos protocolos de seguran\u00e7a.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a presen\u00e7a de relatos de que instrutores n\u00e3o cooperaram plenamente, mantendo sil\u00eancio quando questionados, \u00e9 analisada como poss\u00edvel ind\u00edcio de obstru\u00e7\u00e3o \u00e0 apura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A din\u00e2mica do acidente<\/p>\n
Segundo a investiga\u00e7\u00e3o, Maria Eduarda realizaria o primeiro salto na modalidade avi\u00e3ozinho, em que o praticante \u00e9 erguido e lan\u00e7ado pelos instrutores. A delegada respons\u00e1vel considerou que houve aceita\u00e7\u00e3o do risco, ao n\u00e3o adotar cautelas indispens\u00e1veis em atividade de alto risco.<\/p>\n
A Justi\u00e7a converteu a pris\u00e3o em flagrante em preventiva com base na periculosidade da conduta e na necessidade de manter a ordem p\u00fablica. O caso segue sob apura\u00e7\u00e3o da Delegacia Seccional de Limeira.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"