Sergio Lazzarini, vice-presidente do Insper, defende a privatiza\u00e7\u00e3o do Banco Regional de Bras\u00edlia BRB como caminho para a crise financeira. O pesquisador afirma que o problema n\u00e3o \u00e9 apenas o Master, mas a gest\u00e3o que desviou da miss\u00e3o de desenvolvimento local. Ele aponta a privatiza\u00e7\u00e3o como solu\u00e7\u00e3o, desde que haja governan\u00e7a s\u00f3lida para evitar interfer\u00eancia pol\u00edtica.<\/p>\n
O BRB foi criado para promover desenvolvimento regional. Em per\u00edodo anterior, seu presidente \u00e0 \u00e9poca, Paulo Henrique Costa, defendia a expans\u00e3o de escala para justificar a aquisi\u00e7\u00e3o do Master, comportamento visto como inconsist\u00eancia com o estatuto original. Cr\u00edticas a esse desvio ganham for\u00e7a entre especialistas.<\/p>\n
Questiona-se se o BRB realmente existe para cumprir o objetivo estatal ou apenas para atender a desejos pol\u00edticos. A hip\u00f3tese apresentada \u00e9 que outras institui\u00e7\u00f5es poderiam realizar atividades semelhantes, como o Banco do Brasil, BNDES ou parcerias com bancos j\u00e1 existentes. O debate volta a enfatizar o custo p\u00fablico.<\/p>\n
Para Lazzarini, o custo do atraso em reajustar o funcionamento da institui\u00e7\u00e3o recai sobre o contribuinte. Sem uma revers\u00e3o, o rombo persiste e o governo federal precisaria intervir com garantias, cen\u00e1rio j\u00e1 observado em outras entidades estatais. A compara\u00e7\u00e3o com os Correios \u00e9 citada como alerta.<\/p>\n
Entre as propostas, a privatiza\u00e7\u00e3o \u00e9 apresentada como a alternativa mais vi\u00e1vel. O pesquisador ressalta que n\u00e3o se trata de privatizar tudo, mas de redefinir a fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica do BRB, avaliando se o custo de atendimento aos objetivos de pol\u00edtica p\u00fablica \u00e9 justific\u00e1vel. Atualmente, n\u00e3o h\u00e1 consenso sobre a viabilidade.<\/p>\n
Ainda conforme a an\u00e1lise, o ambiente pol\u00edtico dificulta mudan\u00e7as. O governo federal n\u00e3o demonstra interesse na privatiza\u00e7\u00e3o, e a governadora Celina Le\u00e3o (Progressistas) tamb\u00e9m n\u00e3o sinaliza apoio. A resist\u00eancia da popula\u00e7\u00e3o e o peso dos lobbies sindicais ajudam a explicar a manuten\u00e7\u00e3o do status quo.<\/p>\n
Lazzarini refor\u00e7a que a solu\u00e7\u00e3o depende de uma vis\u00e3o clara sobre a fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica do BRB e de custos compat\u00edveis com os objetivos. Sem uma governan\u00e7a robusta, o rompimento com o modelo estatal tende a falhar, mantendo o rombo e a necessidade de interven\u00e7\u00f5es futuras.<\/p>\n
A discuss\u00e3o remete \u00e0 d\u00e9cada de 1990, quando bancos estaduais foram privatizados diante de interfer\u00eancias pol\u00edticas que geravam d\u00e9ficits. A ruptura com o modelo estatal passou a ser discutida como alternativa para reduzir custos e aumentar produtividade. Hoje, o debate volta a girar em torno da fun\u00e7\u00e3o social versus efici\u00eancia financeira.<\/p>\n
Segundo as avalia\u00e7\u00f5es citadas, h\u00e1 resist\u00eancia tanto de gestores quanto da popula\u00e7\u00e3o. A percep\u00e7\u00e3o de privatiza\u00e7\u00e3o como solu\u00e7\u00e3o barata \u00e9 contestada pela complexidade de impactos fiscais e sociais. A necessidade de supervis\u00e3o regulat\u00f3ria \u00e9 destacada para evitar novas distor\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A op\u00e7\u00e3o por privatizar o BRB continua sob an\u00e1lise. A discuss\u00e3o envolve se manter a institui\u00e7\u00e3o para cumprir objetivos de pol\u00edtica p\u00fablica ou substitu\u00ed-la por mecanismos de financiamento e cr\u00e9dito que n\u00e3o dependam de um banco estatal. O tema permanece em pauta no \u00e2mbito t\u00e9cnico e pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"