A justi\u00e7a de Ara\u00e7atuba determinou que uma institui\u00e7\u00e3o de sa\u00fade pague indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais a uma gestante e ao marido, ap\u00f3s tratamento inadequado durante o parto. A decis\u00e3o foi proferida pelo juiz de Direito Marcelo Yukio Misaka, da 5\u00aa vara C\u00edvel.<\/p>\n
Segundo os autos, a mulher entrou no hospital em trabalho de parto com desejo de parto normal. Ap\u00f3s cerca de dez horas de espera pela dilata\u00e7\u00e3o, a equipe m\u00e9dica obrigou-a a realizar ces\u00e1rea. Os profissionais teriam afirmado que ela n\u00e3o aguentaria o parto vaginal e que vinha atrapalhando o beb\u00ea.<\/p>\n
Apesar da per\u00edcia n\u00e3o apontar irregularidades na indica\u00e7\u00e3o cir\u00fargica nem danos \u00e0 m\u00e3e ou ao rec\u00e9m-nascido, o juiz reconheceu falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o pelo d\u00e9ficit de informa\u00e7\u00e3o sobre o procedimento adotado. A decis\u00e3o fixou indeniza\u00e7\u00e3o de 15 mil reais por danos morais.<\/p>\n
O magistrado ressaltou que, se a ces\u00e1rea era realmente necess\u00e1ria, a equipe deveria explicar claramente as raz\u00f5es da mudan\u00e7a de conduta e oferecer acolhimento \u00e0 frustra\u00e7\u00e3o da paciente com o impedimento do plano de parto. O cuidado tamb\u00e9m deve contemplar o sofrimento emocional, n\u00e3o apenas o f\u00edsico.<\/p>\n
Para o juiz, express\u00f5es desdenhosas, como dizer que a gestante n\u00e3o aguentaria colocar o beb\u00ea para fora, configuram tratamento inadequado e desrespeitoso. Assim, houve viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o e o pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o foi determinado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"