{"id":970799,"date":"2026-06-17T15:24:00","date_gmt":"2026-06-17T18:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/06\/17\/stj-estabelece-que-a-2a-secao-julgara-acidentes-de-passageiros-no-transporte-publico\/"},"modified":"2026-06-17T15:24:00","modified_gmt":"2026-06-17T18:24:00","slug":"stj-estabelece-que-a-2a-secao-julgara-acidentes-de-passageiros-no-transporte-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/geral\/2026\/06\/17\/stj-estabelece-que-a-2a-secao-julgara-acidentes-de-passageiros-no-transporte-publico\/","title":{"rendered":"STJ estabelece que a 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o julgar\u00e1 acidentes de passageiros no transporte p\u00fablico"},"content":{"rendered":"<p>A Corte Especial do STJ decidiu que cabe \u00e0 2\u00aa se\u00e7\u00e3o julgar recursos sobre pedidos de indeniza\u00e7\u00e3o por danos decorrentes de acidentes ocorridos durante a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o p\u00fablico de transporte de passageiros. A medida afastou a compet\u00eancia da 1\u00aa se\u00e7\u00e3o e consolidou entendimento no \u00e2mbito do Direito Privado.<\/p>\n<p>A controv\u00e9rsia teve origem em a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria movida por uma passageira que se feriu ao cair dentro de um \u00f4nibus operado por concession\u00e1ria de transporte coletivo. O lit\u00edgio envolvia a defini\u00e7\u00e3o do regime jur\u00eddico aplic\u00e1vel \u00e0 causa, entre Direito P\u00fablico e Direito Privado.<\/p>\n<p>A discuss\u00e3o, iniciada h\u00e1 tempo no tribunal, questionava se a compet\u00eancia deveria recair sobre a 1\u00aa se\u00e7\u00e3o, respons\u00e1vel pelo Direito P\u00fablico, ou sobre a 2\u00aa se\u00e7\u00e3o, pelo Direito Privado. A diverg\u00eancia girava em torno da natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre usu\u00e1rio e prestador do servi\u00e7o.<\/p>\n<h3>Decis\u00e3o e fundamentos<\/h3>\n<p>Por maioria, ficou assentado que o n\u00facleo da controv\u00e9rsia \u00e9 a responsabilidade da transportadora perante o passageiro. Assim, a\u00e7\u00f5es dessa natureza devem ser apreciadas pela 2\u00aa se\u00e7\u00e3o, que trata de mat\u00e9rias de Direito Privado. Ficaram vencidos os ministros que defendiam a compet\u00eancia da 1\u00aa se\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A corrente vencedora foi formada pelos ministros Og Fernandes, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salom\u00e3o, Mauro Campbell Marques, Raul Ara\u00fajo, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas B\u00f4as Cueva e Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior. Os ministros discordantes foram Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, Francisco Falc\u00e3o, Herman Benjamin, Benedito Gon\u00e7alves e Maria Isabel Gallotti.<\/p>\n<ul>\n<li>Processos: CC 181.743 e CC 186.739.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>A Corte Especial do STJ decidiu que cabe \u00e0 2\u00aa se\u00e7\u00e3o julgar recursos sobre indeniza\u00e7\u00f5es por danos em acidentes durante a presta\u00e7\u00e3o de transporte p\u00fablico de passageiros.<\/li>\n<li>A decis\u00e3o foi tomada durante o julgamento dos conflitos de compet\u00eancia 181.743 e 186.739, que discutiavam a distribui\u00e7\u00e3o interna entre os \u00f3rg\u00e3os do STJ.<\/li>\n<li>O n\u00facleo da controv\u00e9rsia era se a mat\u00e9ria deve seguir o regime do Direito P\u00fablico (1\u00aa se\u00e7\u00e3o) ou do Direito Privado (2\u00aa se\u00e7\u00e3o).<\/li>\n<li>Por maioria, ficou entendido que a rela\u00e7\u00e3o entre transportadora e passageiro envolve responsabilidade da empresa perante o usu\u00e1rio, portanto a compet\u00eancia \u00e9 da 2\u00aa se\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<li>Ficaram vencidos os ministros que defendiam a compet\u00eancia da 1\u00aa se\u00e7\u00e3o; a corrente vencedora reuniu os ministros da 2\u00aa se\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":970870,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"STJ define que recursos sobre indeniza\u00e7\u00e3o por acidentes em transporte p\u00fablico s\u00e3o da segunda se\u00e7\u00e3o, \u00f3rg\u00e3o do Direito Privado","footnotes":""},"categories":[298,1],"tags":[102,91,101,31,142,128],"class_list":["post-970799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral","category-noticias","tag-conflitos","tag-governo","tag-pessoas","tag-politica","tag-senado","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/970799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=970799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/970799\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/970870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=970799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=970799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=970799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}