O acordo provis\u00f3rio entre o governo de Donald Trump e o Ir\u00e3, visto como uma sa\u00edda para a guerra, recebeu cr\u00edticas de v\u00e1rios republicanos nesta quinta-feira. C\u00f3pias do documento circulam pelo Capit\u00f3lio, alimentando o debate sobre o que foi concedido ao Ir\u00e3 e o que os EUA ganham em troca.<\/p>\n
Senadores republicanos classificaram o memorando como erro grave na pol\u00edtica externa e apontaram poss\u00edveis falhas de aconselhamento. Parte do establishment conservador tamb\u00e9m criticou o texto, enquanto democratas pedem mais esclarecimentos. A aus\u00eancia de sess\u00f5es informativas oficiais at\u00e9 o fim da tarde complicou a avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A libera\u00e7\u00e3o de ativos iranianos congelados, a cria\u00e7\u00e3o de um fundo privado de 300 bilh\u00f5es de d\u00f3lares para reconstru\u00e7\u00e3o do Ir\u00e3 e o al\u00edvio de san\u00e7\u00f5es s\u00e3o os pontos mais contestados. Cr\u00edticos afirmam que o acordo pode beneficiar o Ir\u00e3 sem assegurar garantias suficientes aos EUA.<\/p>\n
Entre os cr\u00edticos, o senador Bill Cassidy registrou no X que o Ir\u00e3 pode manter ambi\u00e7\u00f5es nucleares e pressionar o Estreito de Ormuz. O coment\u00e1rio, segundo ele, sugere erro estrat\u00e9gico e retorno aos mesmos problemas de antes da guerra. Cassidy perdeu as prim\u00e1rias em seu estado para um candidato cr\u00edtico ao governo.<\/p>\n
Roger Wicker, presidente da Comiss\u00e3o de Servi\u00e7os Armados, expressou receio de ceder plenamente conquistas militares americanas ao negociar com o Ir\u00e3. Ele pediu cautela com a suspens\u00e3o de san\u00e7\u00f5es e com a libera\u00e7\u00e3o de recursos, sem garantias efetivas de revis\u00e3o.<\/p>\n
Trump respondeu aos cr\u00edticos em rede social, defendendo a robustez de sua pol\u00edtica e citando impactos positivos no mercado e nos pre\u00e7os do petr\u00f3leo. A publica\u00e7\u00e3o n\u00e3o traz argumentos detalhados sobre o conte\u00fado do memorando.<\/p>\n
Para alguns apoiadores, o acordo abre caminho para paz duradoura e oferece mecanismos de controle sobre o uso dos recursos pelo Ir\u00e3, sem onerar os contribuintes. Parlamentares aliados defendem que o memorando deve ser levado ao Congresso para revis\u00e3o, conforme a Lei de Revis\u00e3o do Acordo Nuclear com o Ir\u00e3.<\/p>\n
As cobran\u00e7as por transpar\u00eancia aumentam, com a promessa de que a Casa Branca forne\u00e7a mais informa\u00e7\u00f5es. N\u00e3o houve sess\u00e3o de esclarecimentos nem reuni\u00e3o programada at\u00e9 o momento, segundo assessores ouvidos pelo Congresso. A tramita\u00e7\u00e3o pode exigir vota\u00e7\u00e3o parlamentar futura.<\/p>\n
Analistas lembram que o tema envolve riscos e benef\u00edcios: manuten\u00e7\u00e3o de um estreito aberto, est\u00edmulo a acordos diplom\u00e1ticos e a necessidade de evitar uma escalada no Oriente M\u00e9dio. O debate segue enquanto o conte\u00fado do memorando \u00e9 avaliado por ambas as casas do Congresso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"